| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 07.11.2017 |
| Дата решения | 12.02.2018 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Кротова Мария Сергеевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 771960f4-4d7e-39fe-8744-38f13f258858 |
Дело №2-1779/2018 12 февраля 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Эрго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
САО «Эрго» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.43-44).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ответа УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>(л.д.45-46).
Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес> истцом не представлено, а судом не установлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению САО «Эрго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Кротова М.С.
