Дело № 2-1752/2017 (2-12016/2016;) ~ М-10117/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Бурдановой,

при секретаре С.С.Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] МВ к [СКРЫТО] ИИ о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать долг по двум распискам в сумме 4450000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока возврата по требованию до фактического возврата денежных средств, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что между сторонами был заключен договор о создании коммерческой организации. Истец вложил денежные средства в развитие, в связи с чем согласился на предпринимательский риск. Ответчик не оспаривал факт собственноручного написания расписки, передачи истцом денежных средств и их невозврата. Ссылался на обман, под воздействием которого составил расписки. Обман заключался в том, что ответчик полагал, что денежные средства передаются юридическому лицу, но не ответчику.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, в которой подтвердил, что получил у истца 2000000руб., обязался вернуть по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о получении 2000450руб. с обязательством возврата по первому требованию.

Доводы ответчика о безденежности доказательствами не подтверждены. Напротив, ответчик подтвердил, что денежные средства истец передавал. Ответчик утверждает, что денежные средства были израсходованы на организацию коммерческой компании. Цель получения займа не влияет на обязанность заемщика возвратить сумму займа. Допустимых и достаточных доказательств заключения договора займа на иных условиях либо другого договора между сторонами ответчиком не представлено. Ссылки на совершение сделки под влиянием обмана не доказаны, решение суда о признании сделки недействительной не вынесено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по адресу регистрации письменное требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовой квитанции и отслеживанию почтового идентификатора письмо поступило на почтовое отделение ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик документ не получил. В силу статьи165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик признается извещенным о требовании истца возвратить долг. Денежные средства не возвращены.

При таком положении ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 4000450руб. Представитель истца пояснил, что фактически по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передано 2450000руб., однако при составлении расписки допущена описка. Суд исходит из письменных доказательств, в связи с чем требование о возврате суммы займа удовлетворяется частично.

В соответствии с пунктом1 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик обязан был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка. Размер процентов: 4000450руб. * 10% / 360дней * 161день = 178909руб. Данная сумма взыскивается с ответчика. Впоследствии до дня возврата денежных средств на сумму займа начисляются проценты по ключевой ставке 10% годовых.

В силу статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается возврат госпошлины 29097руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] МВ удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ИИ в пользу [СКРЫТО] МВ долг 4000450руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178909руб., возврат госпошлины 29097руб., а всего: 4208456 (четыре миллиона двести восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00коп.

Взыскать с [СКРЫТО] ИИ в пользу [СКРЫТО] МВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств в размере 10% годовых, начисляемых на сумму долга 4000450(четыре миллиона четыреста пятьдесят) руб. либо ее непогашенный остаток.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.