Дело № 2-1579/2017 (2-11828/2016;) ~ М-10161/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпаевой ЕА к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец [СКРЫТО] Е. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать:

страховое возмещение 11 198 руб.;

неустойку 4 815 руб. 14 коп.;

неустойку 34 942,80 руб.;

расходы на оценку 15 000 руб.;

расходы на представителя 30 000 руб.;

расходы на нотариальные услуги 2 040 руб.;

штраф по ФЗ «Об ОСАГО»;

компенсацию морального вреда 5 000 руб.

После уточнения заявленных требований [СКРЫТО] Е. А. просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по нотариальным услугам в размере 1100 рублей.

Требования мотивированы тем, что страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока.

В судебное заседание представитель истца первоначальные и уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика против иска возражал, просил снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обозрев материал ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № и водителя [СКРЫТО] Е.А., управляющей автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № В результат ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, у которого застрахована гражданская ответственность истца за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 10 602 рубля.

Не согласившись с размером указанного возмещения, [СКРЫТО] Е.А. обратилась к <данные изъяты> По заключению № размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет 21 800 рублей с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в страховую компанию с требованием доплаты страхового возмещения в размере 11 198 рублей 09 копеек, оплаты расходов на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 11 198 рублей.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 21 800 руб. Данная сумма соответствует стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении <данные изъяты> Оснований для взыскания страхового возмещения не усматривается.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с невозмещением части страховой выплаты добровольно в установленный законом срок. Истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Срок страховой выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. Часть страховой выплаты в размере 11 198 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки: 11 198 руб. * 1 % * 46 дней = 5 151,08 руб.

Согласно п.64 Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме до момента обращения в суд с настоящим иском, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку в полном объеме 15000 руб., так как первоначально выплата была произведена не в полном объеме. Потерпевший был вынужден обратиться к оценщику для подачи претензии.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе, и Законом «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности». В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вред.

Учитывая, что ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме, но с пропуском установленного законом срока на 46 дней, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей, находя указанную сумму наиболее отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требования разумности, цены иска, сложности дела.

Истец просит компенсировать расходы на нотариальные услуги 1100 руб. Суд полагает требование подлежащим удовлетворению. Как следует из текста доверенности, она выдана представителю для представления интересов по конкретному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Карпаевой ЕА неустойку 5 151,08 руб., расходы на оценку 15 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб., нотариальные услуги 1 100 руб., а всего: 29 251 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.