| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 17.10.2016 |
| Дата решения | 06.03.2017 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | ~Косарева Татьяна Сергеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f0942eb6-3f4f-39f2-8f3b-1ec991db472c |
Дело № 2-1459/17 06 марта 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Косаревой Т.С.,
при секретаре Абухбая А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руковицына В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Руковицын В.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» о взыскании задолженности по окончательному расчету в размере 316 340 рублей, процентов в связи с задержкой выплат по заработной плате в размере 40 187 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 08.02.2017 г. и 06.03.2017 г., стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин уважительности неявки не представили, не просили рассматривать дело в отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз 7, 8. ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить гражданское дело № 2-1459/17 по исковому заявлению Руковицына В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» о взыскании задолженности по заработной плате - без рассмотрения, разъяснив сторонам право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
