| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 18.10.2018 |
| Дата решения | 11.02.2019 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | ~Проявкина Татьяна Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5b5f10e6-7c89-3915-86bd-6f83e3abe83c |
2-1329/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2019 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Проявкиной Т.А.
при секретаре Абухбая А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парийской А.О. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО11 к [СКРЫТО] Н действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица [СКРЫТО] А.О., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО14 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербург с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также доказательства в подтверждение уважительности причин неявки истица в суд не представила, в связи с чем, неявка признана судом неуважительной.
В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Из анализа данной нормы и гражданского процессуального законодательства следует, что лица, участвующие в деле не должны злоупотреблять своими процессуальными правами, и не нарушать права иных лиц, добросовестно исполняющих свои процессуальные права и обязанности. Кроме того, из анализа данной нормы также следует, что в качестве мер процессуальной ответственности могут выступать: вынесение заочного решения, оставление заявления без рассмотрения. Поскольку это является мерой ответственности, следовательно, они должны быть связаны с совершением гражданских процессуальных правонарушений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, а также учитывая невозможность рассмотрения дела в ее отсутствие ввиду наличия ряда вопросов по делу, разрешение которых требует личного участия сторон, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Парийской А.О. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО18 к [СКРЫТО] Н действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено в порядке, предусмотренном статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья:
