Дело № 13-2140/2018, первая инстанция

Дело №2-1144/2018 (№ 13-2140/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Юсифовой Г.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИКС» о возмещении судебных расходов,

установил:

27.04.2018 Московским районным судом города Санкт-Петербурга постановлено определение, которым прекращено производство по гражданскому делу № 2-1144/2018 по иску Гордышевского С.М. к ООО «Продикс» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска.

02.08.2018 ООО «ПРОДИКС» в лице представителя по доверенности Ю.М.Иванова обратился в суд с заявлением о взыскании с истца расходов по проведению независимого технического исследования в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления.

Определив возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся сторон, ознакомившись с документами, представленными им в обоснование заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу суде от судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся расходы по оплате экспертиз, услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга прекращено производство по гражданскому делу № 2-1144/2018 в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика в порядке ст. 35, 56, 57 ГПК РФ к материалам дела было приобщено заключение эксперта №4978 от 29.08.2017, выполненное ООО «Альтернатива» по заявлению ООО «ПРОДИКС» (л.д.65-82).

В подтверждение понесенных расходов по проведению экспертного заключения представителем заявителя представлены: договор №4978/2017 от 27.07.2017, заключенный между ООО «Альтернатива» и ООО «ПРОДИКС», счет на оплату № 4978 от 03.08.2017 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение №1208 от 29.09.2017 на сумму 50 000 рублей (л.д. 122 – 126).

Представленные заявителем документы судом проверены, сомнений в подлинности и достоверности содержащихся в них сведений не вызывают, истцами не оспорены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ООО «ПРОДИКС», являясь ответчиком по делу, исполнило требования статьи. 56 ГПК РФ, возлагающей на ответчика обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, суд приходит к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы по оплате экспертизы подтверждены соответствующими доказательствами, являлись необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, с последнего в пользу ООО «ПРОДИКС» подлежит взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между ООО «ПРОДИКС» в лице генерального директора Иванова Ю.М. (Заказчиком) и ИП Иванковым А.В. (Исполнителем) заключен договор №01/11 на оказание юридической помощи, согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: правовой анализ, представленных Заказчиком документов, представление интересов Заказчика в рамках предмета настоящего договора в суде, составление исковых заявлений, претензий, ходатайств, жалоб, а Заказчик обязался уплатить Исполнителю вознаграждение в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1. Договора цена услуг по настоящему договору составляет 40 000 рублей.

Заказчик исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1384 от 08.11.2017 на сумму 40 000 рублей (л.д. 120).

На основании изложенного, принимая во внимание категорию и характер спора, длительность судебного разбирательства, занятость представителя в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела, ценности защищаемого права, продолжительности судебных заседаний, подготовки представителя к судебному разбирательству, в рамках которого разрешались требования определенной сложности, влекущие необходимость подготовки с проведением анализа имеющейся нормативно-правовой базы, правоприменительной практики, а также - осуществления работы по сбору и представлению доказательств), объема и сложности выполненного им поручения, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом принципов разумности и справедливости, а также отсутствия возражений истца относительно соразмерности понесенных ответчиком расходов на оплату юридических услуг, суд считает возможным взыскать с Гордышевского С.М. в пользу ООО «ПРОДИКС» денежные средства в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «ПРОДИКС» о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гордышевского Семена Михайловича в пользу ООО «ПРОДИКС» в счет возмещения расходов на оплату независимого технического исследования в размере 50 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а всего взыскать 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья