Дело № 13-130/2018 (13-2548/2017;), первая инстанция

Дело №13-2548 15 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Ефимовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда для разрешения конкретного спора в составе арбитра (третейского судьи) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ принято арбитражное решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 762328,21 руб., однако решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явилась, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Третейского суда для разрешения конкретного спора в составе арбитра (третейского судьи) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб.

Руководствуясь ст. 423 - 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения конкретного спора Архангельска по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12328,12 руб., а всего 762328 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250 руб. 00 коп.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

.

Судья Кротова М.С.