Дело № 11-352/2018, апелляция

Дело № 11-352/18 «13» августа 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Урсегова Е.Е.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Кирсановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] ВОА на определение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга о возврате искового заявления о взыскании с [СКРЫТО] К.И. задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ФИО2 26 июня 2018 года поступило заявления [СКРЫТО] ВОА о взыскании с [СКРЫТО] К.И. задолженности по уплате членских и целевых взносов в сумме 22 900 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт–Петербурга от 29 июня 2018 года исковое заявление возращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.

30 июля 2018 года от [СКРЫТО] ВОА поступила частная жалоба на указанное определение суда, направленная почтовым отправлением 17 июля 2018 года, с указанием на то, что при обращении на официальный сайт Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного суда усматривается, что адрес регистрации ответчика: <адрес>, <адрес> относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 127, в связи с чем, определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не производил вызов сторон и полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья сослался на неподсудность предъявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Территориальная подсудность мировых судей Санкт-Петербурга определена Законом Санкт-Петербурга от 24.10.2000 N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга", согласно которому адрес места проживания ответчика [СКРЫТО] К.И. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга.

Сведений о том, что на мирового судью судебного участка № 127 Санкт-Петербурга было возложено исполнение обязанностей другого мирового судьи судебного участка № 123, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 29 июня 2018 года вынесено законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга о возврате искового заявления о взыскании с [СКРЫТО] К.И. задолженности по уплате членских и целевых взносов – оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] ВОА – без удовлетворения.

Судья: