Дело № 1-959/2016, первая инстанция

Дело № 1-959/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2016 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Санкт- Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника Земцовского В.Г. - адвоката Коблякова В.В.,

подсудимого Земцовского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-959/16 (1140/221160032) в отношении

Земцовского В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Г. совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имея намерение убыть с территории Таможенного союза самолетом рейса <данные изъяты>», находясь в павильоне <данные изъяты>), расположенном в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 24 213 долларов США и 14 650 евро, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения денежных средств путем недекларирования по установленной письменной форме, самостоятельно выбрав, в соответствии с ч. 2 ст. 357 Таможенного кодекса Таможенного союза, «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявивI тем самым, об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля он был остановлен должностным лицом Пулковской таможни, после чего, в ходе таможенного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наличная иностранная валюта в размере 24 213 долларов США и 14 650 евро, подлежащая в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и ч. 1 ст. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГГГ № обязательному письменному декларированию, была у него обнаружена и изъята.

С учетом разрешенной к вывозу без декларирования суммы в 10 тысяч долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1$ =63,9943 рублей, 1 евро = 72,0832 рублей), общая сумма вывезенной наличной валюты составила 40 714,7647 долларов США или 2 605 512,87 рублей РФ. В соответствии с примечанием 3 к ст. 200.1 УК РФ при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть 10 тысяч долларов США.

С учетом разрешенной к перемещению без декларирования суммы, общая сумма незаконно перемещенных гражданином РФ Земцовским В.Г. наличных денежных средств составила 30 714,7647 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 965 569, 87 рублей, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером.

Таким образом, он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона <данные изъяты>), расположенного в <адрес>, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как совершение контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд, признавая исключительными совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который, по месту жительства, работы и службы, психиатром, а также отцом характеризуется положительно, учитывая положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о том, что размер штрафа определяется судом и с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагает возможным при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пп. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

денег, ценностей и иного имущества, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.

При этом, с учетом общественной опасности, совершённого преступления. и данных о личности подсудимого, в том числе финансовом положении подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что изъятая у подсудимого наличная иностранная валюта является предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, принадлежит подсудимому, суд не усматривает оснований для её возвращения подсудимому.

Таким образом, наличная иностранная валюта в размере 24 213 Долларов США и 14 650 евро, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1$ =63,9943 рублей, 1 евро = 72,0832 рублей), общая сумма 30 714,7647 долларов США или 1 965 569, 87 рублей РФ, является предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

Вместе с тем, согласно Решению Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" (вместе с "Договором о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" вывоз физическим лицом наличных денежных средств с таможенной территории таможенного союза осуществляется без ограничений при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США. Указанные денежные средства не подлежат таможенному декларированию в письменной форме, в связи с чем, суд полагает, что изъятые у Земцовского В.Г. денежные средства, эквивалентные 10 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Земцовского В.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере половины суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств, то есть в размере 982 784 (девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Штраф подлежит уплате по коду бюджетной классификации №.

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) Счет получателя: № в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

наличную иностранную валюту в размере 14 213 долларов США и 14 650 евро, хранящуюся в КХВД Пулковской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства;

в остальной части наличную иностранную валюту, в размере 10 000 долларов США возвращённую ФИО1, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: