Дело № 1-790/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 02.08.2018
Дата решения 26.09.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья ~Трегулова Татьяна Владимировна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 5f302d3e-62ed-30ac-bc29-18e3950db99e
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Дело № 1-79018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е. В.

адвоката Забавкиной Е. М., представившей удостоверение и ордер

подсудимого [СКРЫТО] А. Н.

при секретаре Гаевой К. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину [СКРЫТО] А. Н. в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н., находясь на автомобильной парковке у станции метро Девяткино, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, Привокзальная площадь, д. ЗА, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем покупки за 35000 - рублей у неустановленного следствием лица, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 93,57 грамма и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 32,01 грамма, что является крупным размером для данных видов наркотического средства и психотропного вещества. Часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,50 грамма, [СКРЫТО] А.Н. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк с момента незаконного приобретения до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и доставления в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково, расположенную в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д. 41 литер ЗА, где в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,50 грамма. Остальную часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,07 грамма и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 32,01 грамма, что является крупным размером для данных видов наркотического средства и психотропного вещества, [СКРЫТО] А.Н. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил по месту своего жительства в <адрес> до момента производства осмотра места происшествия по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанные выше наркотическое средство и психотропное вещество.

Подсудимый [СКРЫТО] А. Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] А. Н. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающегося личности [СКРЫТО] А. Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

[СКРЫТО] А. Н. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] А. Н. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, свидетелем [СКРЫТО] А. В. характеризуется положительно, самостоятельно обратился в наркологический диспансер для прохождения курса реабилитации, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет хроническое заболевание, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что [СКРЫТО] А. Н. не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, пройти лечебно-реабилитационные мероприятия по поводу наркозависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, общей массой 96,92 г., психотропное вещество, массой 31,92 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, два фрагмента прозрачной полимерной пленки, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала – уничтожить, мобильный телефон – оставить по принадлежности у [СКРЫТО] А. Н.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (Город Санкт-Петербург) на 02.08.2018:
Дело № 2-6107/2018 ~ М-4359/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6502/2018 ~ М-4372/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-697/2019 (2-6394/2018;) ~ М-4368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6396/2018 ~ М-4375/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6665/2018 ~ М-4356/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-653/2019 (2-6283/2018;) ~ М-4362/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-616/2019 (2-6205/2018;) ~ М-4339/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5307/2018 ~ М-4369/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-352/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Метелкина Антонина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-626/2019 (2-6219/2018;) ~ М-4367/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Метелкина Антонина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-979/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамок Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-965/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-980/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамок Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-978/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамок Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-976/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-969/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-970/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-966/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-964/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-34/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-796/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доничева Виктория Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-191/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Юлия Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гюнтер Ева Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2143/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2142/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2141/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2140/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2138/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2137/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лифанова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2136/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Гармаева Ирина Дашинимаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2135/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кротова Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ