Дело № 5-637/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 15.12.2015
Дата решения 22.12.2015
Статьи кодексов ст.6.4 КоАП РФ
Судья Кузьмин Д.С.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID cf5080df-75b2-39be-862b-e4e95f609324
Стороны по делу
Ответчик
*** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <№> Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. Кодекса РФ об АП в отношении:

ООО «Агроторг», ИНН 7825706086, зарегистрированного по адресу: г. СПб, <адрес>, расположенного по адресу: г. СПб, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

С неустановленного времени по 00:00 часов <дата> сотрудники ООО «Агроторг», по адресу: г. СПб, <адрес> нарушение положений п.п. 4.2., 4.3. СП 2.<дата>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» не обеспечили оборудование моечной ванны локальной вытяжной системой с вытяжкой в зоне загрязнения, допустили закрытие наружного отверстия вентиляционной системы в стене дома мелкоячеистой сеткой, не представили проектную документацию по вентиляции, в нарушение п. 8.1.3.2. СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» не разработали отдельный паспорт на каждую систему вентиляции, не обеспечили предоставление проектных данных по оборудованию и расходам воздуха. Таким образом, юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4. Кодекса РФ об АП (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта).

Защитник ООО «Агроторг» по доверенности – К в ходе судебного заседания вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4. Кодекса РФ об АП, признал полностью, просил назначить минимальное наказание.

Вина ООО «Агроторг» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № Ю <№> от <дата>, согласно которому в результате проведенной проверки выявлены вмененные предприятию нарушения;

- актом проверки <№> от <дата> на предмет соблюдения требований действующего санитарного законодательства в помещении ООО «Агроторг» по адресу: г. СПб, <адрес>;

- экспертным заключением <№><дата>.Ф-08-4747 от <дата>, составленным Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Кировском, Красносельском, <адрес>х и городе Ломоносове, из которого следует несоответствие систем приточно-вытяжной вентиляции магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. СПб, <адрес>, требованиям п.п. 4.2, 4.3 СП 2.<дата>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд нашёл достаточными для установления вины предприятия в совершении вмененного нарушения.

При назначении наказания обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 6.4., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Временный запрет деятельности ООО «Агроторг», установленный протоколом № Ю 78-06-08-17-15 от <дата>, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. СПб, (Управление Роспотребнадзора по г. СПб),

ИНН 7801378679, КПП 780101001, ОКТМО 40913000,

БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России,

р/сч 40<№>, КБК 14<№>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованным лицом через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 15.12.2015:
Дело № 2-2938/2016 (2-10390/2015;) ~ М-9047/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулин Д.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3308/2016 (2-10765/2015;) ~ М-9074/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зорикова Анастасия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3388/2016 (2-10845/2015;) ~ М-9072/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1436/2015 ~ М-9100/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулин Д.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3574/2016 ~ М-9118/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-146/2016 ~ М-9115/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3149/2016 (2-10603/2015;) ~ М-9089/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулин Д.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4814/2016 ~ М-9106/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4281/2016 ~ М-9006/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3303/2016 (2-10760/2015;) ~ М-9081/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зорикова Анастасия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-100/2016 (12-566/2015;), апелляция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-19/2017 (12-102/2016; 12-569/2015;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-568/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-101/2016 (12-567/2015;), апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-4/2016 (10-38/2015;), апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-128/2016 (1-1029/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Качаранц К.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1027/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2016 (1-1028/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2016 (1-1030/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-15/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аникина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ