Дело № 5-39/2015 (5-663/2014;), первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 февраля 2015 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <№> Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4. ч.5 Кодекса РФ об АП в отношении:

ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский», ИНН 7805156099, зарегистрированного и находящегося по адресу: г. СПб, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

С неустановленного времени по 17:00 часов <дата> руководитель, а также сотрудники ООО «Отдел 2 «ДМ Нарвский» по адресу: г. СПб, <адрес>, лит. А, действуя повторно от имени юридического лица, привлечённого к административной ответственности по ст. 20.4. ч.ч. 3, 4 Кодекса РФ об АП постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> г. СПб по пожарному надзору, в нарушение п. 55 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ <№> от <дата> «О противопожарном режиме», п.1 ч.2 ст.1; п.2 ч.1 ст.6; ст. 89 ФЗ <№> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.5, п. 4.2.9 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», положений СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» не организовали проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов, допустили высоту эвакуационного выхода из служебного помещения юридического лица менее 1,9 м. Таким образом, ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП (повторное нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, а также нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений).

Законный представитель ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский» - генеральный директор М в ходе судебного заседания вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.5 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснил, что хотя исследуемое помещение формально и принадлежит организации, реально его занимают арендаторы, таким образом, соблюдение требований пожарной безопасности относится к их ведению, к тому же, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела.

Защитник ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский» по доверенности – М в ходе судебного заседания вину юридического лица во вменённом правонарушении не признала, пояснила, что, по её мнению, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.5 Кодекса РФ об АП, так как исследованные помещения, при формальной принадлежности организации, фактически занимают арендаторы, просила производство по делу прекратить.

Заместитель начальника отдела надзорной деятельности <адрес> г. СПб М в ходе судебного заседания пояснил, что находит вину ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский» полностью установленной, просил назначить наказание в соответствии с требования Кодекса РФ об АП.

Не смотря на непризнание вины представителями ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский» во вменённом правонарушении, вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, согласно которому в результате проведенной внеплановой выездной проверки выявлены вмененные юридическому лицу нарушения;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <№> от <дата>, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности <№> от <дата>, в соответствии с которым установлены нарушения юридическим лицом требований противопожарной безопасности, материалами фотофиксации;

- постановлением <№> о назначении административного наказания <№> от <дата>, вынесенным заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> г. СПб, в соответствии с которым ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, вступившим в законную силу <дата>

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Суд критически относится к версии стороны защиты, так как в соответствии с материалами дела эксплуатацией помещений торгового комплекса по адресу: г. СПб, <адрес>, лит.А, принадлежащих ООО «Отдел 2 «ДМ Нарвский», занимается указанная организация. Таким образом, ответственность за надлежащее содержание здания, за нормальное функционирование его технических систем, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности, лежит на привлекаемом к административной ответственности юридическом лице. Нарушение норм и правил пожарной безопасности в помещениях торгового комплекса, совершённое повторно, нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения административного дела по существу. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд нашёл достаточными для установления вины юридического лица в совершении вмененного нарушения.

При назначении наказания обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., ч.5 ст.20.4., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Отдел 2 ДМ «Нарвский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу),

р/с 40<№> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. СПб,

ИНН 7840308932, КПП 784001001, БИК 044030001,

КБК 17<№>, ОКТМО 403339000,

Штраф за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованным лицом через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: