Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 12.05.2016 |
Дата решения | 13.12.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Корнильева С.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 4b1521cd-dbe4-3fac-80a4-3bb738053bec |
Дело № 2а-8138/2016 13 декабря 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Корнильевой С.А.
при секретаре Дедусенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №28 по С-Петербургу к [СКРЫТО] М. Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №28 по С-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, обязанность по уплате налога на имущество за 2008-12 г. г. в установленный законом срок, в полном объеме, не исполнил, задолженность составила <...>, которую административный истец просит взыскать.
В судебном заседании административный истец не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика (г. С-Петербург <адрес> ), имеющийся в материалах дела, судом направлялись судебные извещения, которые вручить не представилось возможным. При выходе курьера в адрес регистрации ответчика было установлено, что квартира закрыта ответчик по месту регистрации не проживает, повестки оставлены в почтовом ящике, что отражено в представленных в дело актах. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, о перемене адреса ответчик не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке ст. 101 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из материалов дела следует, что в спорный период на имя административного ответчика были зарегистрированы: квартира по адресу С-Петербург <адрес>
Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.
22.12.2011 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2008 г. в размере <...> (л.д.5).
14.03.2012 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога на имущество в размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 03.04.2012 г. (л.д.2).
28.05.2012 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2009-11 г. г. в размере <...> (л.д.7).
12.12.2012 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога на имущество в размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 28.12.2012 г. (л.д.9).
15.03.2013 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2012 г. в размере <...> (л.д.11).
13.12.2013 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога на имущество за 2012 г. в размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 29.01.2014 г. (л.д.13).
В установленный срок обязанность по оплате транспортного налога и пени административным ответчиком в поленом объеме не выполнена.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <...>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <...>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Принимая во внимание, что сумма задолженности за 2008 г. не превысила <...>, право административного истца на обращение в суд возникло по истечении трех лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога за 2008 г., т.е. с 03.04.2015 г.
Принимая во внимание, что сумма задолженности за 2009-11 г. г. не превысила <...>, право административного истца на обращение в суд возникло по истечении трех лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога за 2009-11г. г., т.е. соответственно за 2009 г.- с 28.12.2010 г., за 2010 г.-28.12.2011 г., за 2011 г.-28.12.2012 г.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Административный истец обратился в суд с иском 12.05.2016 г., т.е. срок для обращения с требованиями о взыскании налога за 2008-2010 г.г. им пропущен, оснований для восстановления не имеется.
С учетом вышеизложенного, в иске в указанной части надлежит оказать.
Требования о взыскании задолженности по налогам за 2011-2012 г.г. заявлены в пределах установленных законом сроков.
Следовательно, требования о взыскании налога на имущество за 2011,2012 г. г. подлежат удовлетворению.
Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать налог на имущество за 2011 г., 2012 г. в размере <...> (121.11+129.23).
Разрешая требования о взыскании пени, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая заявленный административным истцом период взыскания.
При таких обстоятельствах, с административный иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России №28 по С-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с [СКРЫТО] М. Е., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург <адрес>, в доход территориального бюджета РФ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011,12 г. г. в размере <...>
Взыскать с [СКРЫТО] М. Е. госпошлину в доход государства в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Корнильева С.А.