Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 12.05.2016 |
Дата решения | 13.12.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Корнильева С.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ec33f1c1-f380-34a1-a55d-192fc018377f |
Дело № 2а-8133/2016 13 декабря 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Корнильевой С.А.
при секретаре Дедусенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Элисте к [СКРЫТО] Р. В. о взыскании транспортного налога и пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Элисте обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства, обязанность по уплате транспортного налога за 2012,13,14 г. г. и пени в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила <...>, которую административный истец просит взыскать.
В судебное заседание административный истец не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика (г. С-Петербург <адрес> ), имеющийся в материалах дела, судом направлялись судебные извещения, которые вручить не представилось возможным, возвращены по истечении срока хранения. При неоднократном выходе курьера в адрес регистрации ответчика было установлено, что адресат в квартире не проживает, что отражено в представленных в дело актах. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, о перемене адреса ответчик не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке ст. 101 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из материалов дела следует, что в 2012,2013,14 г. г. на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: а/м <...>.
Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
21.10.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012-14 г. г. в размере <...> (л.д.7,8).
16.11.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога в размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 28.01.2016 г. (л.д.5).
В силу положений вышеуказанных норм налоговый орган реализовал свое право и в 2015 году направил уведомление об уплате налога за три предшествующих года, то есть 2012, 2013, 2014 годы.
На основании представленных документов суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания задолженности по налогам за 2012 - 2014 годы налоговым органом была соблюдена.
В установленный срок обязанность по оплате транспортного налога и пени административным ответчиком не выполнена.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам (п.1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2).
Принимая во внимание, что срок исполнения требования об уплате налога был установлен до 28.01.2016 г., налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до 28.07.2016 г. Обращение имело место 12.04.2016 г., т.е. в пределах установленного срока.
Административный истец просит взыскать транспортный налог за 2012-14 г.г. в размере <...>, пени в размере <...>, что не противоречии положениям ст. 75 НК РФ.
Доказательств оплаты налога и пени, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Элисте к [СКРЫТО] Р. В. удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Р. В., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург <адрес>, в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в размере <...>
Взыскать с [СКРЫТО] Р. В. госпошлину в доход государства в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Корнильева С.А.