Дело № 2а-7881/2016 ~ М-3801/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7881/2016 15 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России №22 по С-Петербургу к [СКРЫТО] А. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и пени

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущества физических лиц за 2014 г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила: по транспортному налогу и пени - <...>, по налогу на имущество и пени – <...>

В ходе рассмотрения дела административный истец, с учетом частичной уплаты долга административным ответчиком, уточнил требования, просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу <...>, пени по налогу на имущество физических лиц <...>, всего <...>

В судебном заседании административный истец явился, требования поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебную повестку, для вручения которой курьером произведен выход в адрес регистрации ответчика (г. С-Петербург <адрес> получила родственник ответчика, обязался передать [СКРЫТО] А.В. сведения о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что отражено в соответствующем акте, что является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 99 КАС РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что в 2014 г.г. на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства <...>, недвижимое имущество – квартира по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

15.06.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату за 2014 год транспортного налога в размере <...>, налога на имущество физических лиц в размере <...> (л.д. 4-6).

30.10.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога в размере <...>, пени в размере <...>, налога на имущество физических лиц размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 25.01.2016 г. (л.д. 2, 3).

В установленный срок обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени административным ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам (п.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2).

Требования о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г. заявлены в пределах установленных законом сроков.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования в связи с частичной уплатой задолженности, просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, пени по налогу на имуществу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>

Административным ответчиком возражений по иску, доказательств уплаты задолженности, наличия задолженности в ином размере, не представлено.

Взыскание с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере <...>, по налогу на имущество физических лиц в размере <...> положениям ст. 75 НК РФ не противоречит. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере <...>, по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, а всего <...>

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск [СКРЫТО] России №22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., зарегистрированной по адресу: г. С-Петербург <адрес>, в доход территориального бюджета РФ задолженность пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере <...>

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. госпошлину в доход государства в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.