Дело № 2а-7844/2016 ~ М-3941/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7844/2016 20 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №3 по Тверской области к [СКРЫТО] Л. В. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №3 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства, обязанность по уплате транспортного налога за 2011,2012 г. г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила <...>, которую административный истец просит взыскать.

В судебное заседание административный истец не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Административный ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что автомобиль находится в угоне с 1994 г., о чем представил соответствующую справку.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2011-2012 г.г. на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство: <...>н. <№>.

27.03.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2011,2012 года (л.д. 3-5).

24.01.2014 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога срок для уплаты указан до 18.02.2014 года (л.д.6).

28.04.2016 г. административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 09 апреля 2003 года N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Судом установлено, что а/м - <...>н. <№>, принадлежащей ответчику, был угнан, 20.08.1994 г. возбуждено уголовное дело по факту угона, а/м находится в розыске.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств ответчиком представлена справка СУ УМВД России по Красносельскому району.

Следовательно, данный автомобиль с указанного времени не является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

МИФНС России №3 по тверской области в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.