Дело № 2а-7822/2016 ~ М-4278/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7822/2016 20 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №3 по С-Петербургу к [СКРЫТО] А. В. о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г. в установленный законом срок в полном объеме не исполнил, задолженность составила <...>, которую административный истец просит взыскать.

В судебное заседание административный истец не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка ( л.д. 17).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что в спорный период на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: <...>.

Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

08.05.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014г. в размере <...> (л.д.8).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере <...> со сроком уплаты до 25.01.2016 г. (л.д.10).

Административный истец указывает, что в установленный срок обязанность по оплате транспортного налога административным ответчиком не выполнена.

Вместе с тем, согласно ответа МИФНС №22, по месту регистрации ответчика, задолженность по транспортному налогу за 2014 г. административным ответчиком погашена в полном объеме 27.05.2016 г. (л.д. 21).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обязанность по оплате транспортного налога за 2014 г. административным ответчиком исполнена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

МИФНС России №3 по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.