Дело № 2а-7789/2016 ~ М-3435/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7789/2016 30 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по С-Петербургу к [СКРЫТО] С. В. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила <...>, которую административный истец просит взыскать.

В судебном заседании административный истец не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 1об).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика (г. С-Петербург <адрес>), имеющийся в материалах дела, судом направлялись судебные извещения, которые вручить не представилось возможным, поскольку по вызовам ответчик в отделение связи за получением почтового отправления не является (л.д. 17). При выходе курьера в адрес регистрации ответчика повестка не вручена, направлена посредством почтовой связи (л.д. 18-19), ранее при выходе курьера в адрес ответчика проживающие в квартире лица сообщили, что ответчик по данному адресу не проживает, повестка оставлена в адресе, о чем имеются соответствующие акты (л.д. 14). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, о перемене адреса ответчик не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке ст. 101 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что в 2014 г. на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: <...>.

Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

03.06.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 г.г. в размере <...> (л.д. 5-7).

02.11.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога в размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 25.01.2016 г. (л.д. 3-4).

В установленный срок обязанность по оплате транспортного налога и пени административным ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам (п.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2).

Административный истец просит взыскать транспортный налог за 2014 г.

Требования о взыскании транспортного налога за 2014 г. заявлены административным истцом в пределах установленных законом сроков.

Административным ответчиком возражений по иску, доказательств уплаты задолженности, наличия задолженности в ином размере, не представлено.

Взыскание с административного ответчика пени в размере <...> положениям ст. 75 НК РФ не противоречит. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2014 г. в размере <...>, пени в размере <...>, а всего <...>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург <адрес>, в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 г. в размере <...>

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. госпошлину в доход государства в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.