Дело № 2а-7773/2016 ~ М-3407/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7773/2016 22 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по С-Петербургу к [СКРЫТО] З. М. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила: по транспортному налогу и пени - <...>, по налогу на имущество физических лиц и пени – <...>, которую административный истец просит взыскать.

В судебном заседании административный истец не явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 1 об).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика (г. С-Петербург <адрес> 38), имеющийся в материалах дела, судом направлялись судебные извещения, которые вручить не представилось возможным, поскольку по вызовам в отделение связи за получением почтового отправления ответчик не является, при выходе курьера в адрес регистрации ответчика извещение не вручено, квартира закрыта, извещение оставлено в адресе, ранее направленное извещение не вручено, ответчик по указанному адресу не проживает, о чем имеются соответствующие акты. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, о перемене адреса ответчик не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке ст. 101 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что в 2014 г.г. на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: а/м <...>, недвижимое имущество – квартира по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

15.06.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату за 2014 год транспортного налога в размере <...>, налога на имущество физических лиц в размере <...> (л.д. 4-6).

02.11.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога в размере <...>, пени в размере <...>, налога на имущество физических лиц размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 25.01.2016 г. (л.д. 2-3).

В установленный срок обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени административным ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам (п.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2).

Административный истец просит взыскать транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 г.

Требования о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г. заявлены административным истцом в пределах установленных законом сроков.

Административный истец просит взыскать за 2014 год транспортный налог в размере <...>, пени в размере <...>, налог на имущество физических лиц размере <...>, пени в размере <...>

Административное исковое заявление требований о взыскании недоимки по налогу, пени по налогу за иные периоды, не содержит; доказательства, подтверждающие соблюдение МИФНС порядка взыскания и сроков обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени по налогу за иные периоды, отсутствуют.

Согласно налоговому уведомлению, направленному в адрес административного ответчика 15.06.2015 г., размер транспортного налога за 2014 г. составляет <...>, размер налога на имущество физических лиц за 2014 год составляет <...>

Указанный размер суд считает обоснованным, налог подлежащим взысканию с административного ответчика.

Размер пени, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 75 НК РФ, составит: по транспортному налогу –<...>(<...>), по налогу на имущество физических лиц –<...> (<...>).

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2014 г. в размере <...>, пени в размере <...>, налог на имущество физических лиц размере <...>, пени в размере <...>, а всего <...>

С учетом вышеизложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З. М., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург <адрес>, в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2014 г. в размере <...>

Взыскать с [СКРЫТО] З. М. госпошлину в доход государства в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.