Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 26.04.2016 |
Дата решения | 20.12.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Корнильева С.А. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | c5bd5351-7384-31df-ac4a-13201410b966 |
Дело № 2а-7690/2016 20 декабря 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Корнильевой С.А.
при секретаре Дедусенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по С-Петербургу к [СКРЫТО] А. А. о взыскании налога на имущество и пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, обязанность по уплате налога за 2013 г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила <...>, которую административный истец просит взыскать.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил квитанции об оплате.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из материалов дела следует, что в 2013 г. на имя административного ответчика была зарегистрирована квартира по адресу С-Петербург <адрес>.
Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.
30.06.2014 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2013 г. в размере <...> (л.д.2).
22.12.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога на имущество за 2013 г. в размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 26.12.2014 г. (л.д.4).
Административный истец указывает, что в установленный срок обязанность по оплате налога на имущество и пени административным ответчиком не выполнена.
Вместе с тем, административным ответчиком представлена квитанция об оплате налога на имущество и пени за 2013 г. в указанном в уведомлении размере.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обязанность по оплате налога на имущество и пени за 2013 г. административным ответчиком исполнена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Корнильева С.А.