Дело № 2а-7654/2016 ~ М-3469/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7654/2016 14 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по С-Петербургу к [СКРЫТО] К. Г. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства, обязанность по уплате транспортного налога за 2013 г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила <...>18 коп., которую административный истец просит взыскать.

В судебное заседание административный истец явился, указал, что первоначально в иске ошибочно было указано, что не оплачен налог за 2014 г., фактически не оплачен налог за 2013 г.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, указал, что а/м продан, ранее истец обращался с аналогичными требованиями, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что в 2013 г. на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: а/м <...>, отчужден 07.05.2013 г.( л.д. 33,34).

Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за период с января по май 2013 г.(5 месяцев).

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2013 г. в размере <...>, требование об уплате транспортного налога за 2013 г. в размере <...> и пени в размере <...>

В установленный срок обязанность по оплате транспортного налога и пени административным ответчиком не выполнена.

На основании ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абз. 2 ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06.03.2015 г. по заявлению МИФНС №22 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 г. и пени, который определением от 22.04.2015 г. был отменен ( л.д. 41).

Требования о взыскании транспортного налога за 2013 г. заявлены административным истцом 25.03.2016 г., т.е. с пропуском установленного законом срока, который истец просит восстановить.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов установлена Конституцией РФ, срок административным истцом пропущен незначительно, учитывая время получения определения об отмене судебного приказа, суд полагает возможным его восстановить.

Доводы ответчика о том, что налог не подлежит исчислению, т.к. автомобиль продан в 2013 г., подлежат отклонению, с учетом того, что налог начислен за период, в течение которого автомобиль находился в собственности истца.

Доводы ответчика о том, что ранее административный истец обращался с аналогичным иском в суд, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, в связи с чем повторное обращение в суд не допускается, являются не обоснованными, т.к. в рамках гражданского дела № 2а-2795/16 были заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2013 г. за период с 01.12.2013 г. по 31.08.2014 г., требований о взыскании транспортного налога за 2013 г. не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2013 г. в размере <...>, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Взыскание с административного ответчика пени в размере <...>18 коп. положениям ст. 75 НК РФ не противоречит. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере <...>, пени в размере <...>, а всего <...>

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К. Г., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург <адрес>, в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу за 2013 г. и пени в размере <...>

Взыскать с [СКРЫТО] К. Г. госпошлину в доход государства в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.