Дело № 2а-7520/2016 ~ М-3703/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7520/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2016 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Асмыкович В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] Н. Е. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] Н.Е. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году административный ответчик имела в собственности транспортное средство и квартиру, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ей было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а затем выставлено требование. Поскольку [СКРЫТО] Н.Е. в установленный срок, данные налоги не уплатила, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] Н.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судом в порядке ч. 7 ст. 150, ст. ст. 291-292 КАС РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

В соответствии с 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст.2 вышеназванного Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данное норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] Н.Е. в 2014 году имела в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>,

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу направляло [СКРЫТО] Н.Е. налоговое уведомление № 1021393, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога за 2014 год в размере <...> и налога на имущество физических лиц за 2014 года в размере <...>

В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу направило [СКРЫТО] Н.Е. налоговое требование № 364889, в котором указывалось на задолженность по указанным налогам, а также на необходимость уплаты пеней по транспортному налогу в размере <...> с учетом наличия задолженности за периоды с 17.11.2014 по 01.10.2015, с 02.10.2015 по 16.10.2015. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

Однако налоги и пени [СКРЫТО] Н.Е, уплачены не были.

В отношении указанной недоимки МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление подано в суд 12.05.2016, что позволяет сделать вывод о соблюдении налоговым органом установленного ст. 286 КАС РФ и ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки.

Таким образом, основания для взыскания с [СКРЫТО] Н.Е. недоимки по транспортному налогу и налогу за 2014 год имеются, расчет административного истца по задолженности признан судом верным.

Налоговым органом не представлены доказательства наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды в размере <...>, с учетом которой произведено начисление пеней.

В связи с изложенным, сумма пеней подлежащая взысканию должна составлять <...> (недоимка за 2014 год (<...>) Х число дней просрочки (с 02.10.2015 по 16.10.2015 - 15) Х ставка пени (0,000275)).

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...>, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Е. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.А. Асмыкович