Дело № 2а-7429/2016 ~ М-3797/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7429/2016 29 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по С-Петербургу к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущества физических лиц за 2014 г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила: по транспортному налогу и пени - <...>, по налогу на имущество и пени – <...>, которую административный истец просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, указал, что административный ответчик уплатил транспортный налог, налог на имущество физических лиц, просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, всего <...>

В судебном заседании административный истец явился, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 26), о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что в 2014 г. на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: <...>, недвижимое имущество – квартира по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

03.06.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату за 2014 год транспортного налога в размере <...>, налога на имущество физических лиц в размере <...> (л.д. 9-11).

02.11.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога в размере <...>, пени в размере <...>, налога на имущество физических лиц размере <...>, пени в размере <...> со сроком уплаты до 25.01.2016 г. (л.д. 7-8).

Оплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц произведена ответчиком после принятия судом настоящего административного иска к производству.

Обязанность по оплате пени административным ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам (п.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2).

Требования о взыскании пени заявлены в пределах установленных законом сроков, являются обоснованными.

Административным ответчиком возражений по иску, доказательств уплаты задолженности в установленный срок, наличия задолженности в ином размере, не представлено.

Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц исполнена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, взыскание с административного ответчика пени по транспортному налогу <...>, пени по налогу на имущество физических лиц <...> положениям ст. 75 НК РФ не противоречит. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2014 год <...>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год <...>, всего <...>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. В., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург <адрес> в доход территориального бюджета РФ пени по транспортному налогу за 2014 год <...>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год <...>, всего <...>

Взыскать с [СКРЫТО] Д. В. госпошлину в доход государства в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.