Дело № 2а-7284/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 08.06.2016
Дата решения 15.08.2016
Категория дела О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Судья Корнильева С.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 32fc97b9-51ce-35c8-ba42-f5ab9df2c178
Стороны по делу
Истец
**-**** ** * *********** **************** ****** *********
Ответчик
*******(********) ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-7284/2016 15 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению УПФР в Октябрьском административном округе г. Мурманска к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.О. о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Октябрьском административном округе г. Мурманска обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность 10.08.2011 г., обязанность по уплате страховых взносов за 2011 г. г. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем были начислены пени по требованию от 26.10.2015 г. в размере 2971 руб. 15 коп., которые административный истец просит взыскать.

От административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке в суд не поступили, судом вынесено определение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее Закон N 212), индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов, и согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 212 уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик 09.03.2007 г. постановлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, 10.08.2011г. - снят с учета, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.7,8).

Таким образом, административный ответчик является лицом, обязанным уплачивать страховые взносы в указанный период.

На основании ст. 22 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов (пункт 1).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения данного Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос (пункт 4).

Судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 2011 г.г. в полном объеме не была исполнена.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 15.08.2012 г. с административного ответчика взыскана задолженность по страховым взносам за 2011 г. и пени в размере 10466 руб. 51 коп. Решение вступило в законную силу 11.10.2012 г. (л.д. 32-36).

В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих уплату вышеуказанной задолженности суду не представлено, судом не добыто. Административный истец ссылается на то, что решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено, денежные средства ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска не поступали, в связи с чем, были начислены пени.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (п.2).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (п.3).

Административный ответчик просит взыскать пени, начисленные на имеющуюся задолженность.

Согласно требованию от 26.10.2015 г. размер пени составил 2971 руб. 15 коп., [СКРЫТО] К.О. предложено в срок до 13.11.2015 г. погасить вышеуказанную задолженность (л.д. 10). В добровольном порядке задолженность по пени погашена не была.

Административный истец просит взыскать пени в вышеуказанном размере.

Суд, проверив расчет, признает его правильным.

Возражений относительно расчета пени административным ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УПФР в Октябрьском административном округе г. Мурманска к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.О. о взыскании пени

удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.О., зарегистрированной по адресу : г. С-Петербург <адрес> в пользу УПФР в Октябрьском административном округе г. Мурманска пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 г. по требованию от 26.10.2015 г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии в размере 1910 руб. 70 коп., на выплату накопительной пенсии в размере 573 руб.21 коп.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 487 руб. 24 коп., а всего 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 15 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.О. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Корнильева С.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 08.06.2016:
Дело № 9-640/2016 ~ М-4912/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-337/2017 (2-7699/2016;) ~ М-4895/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Христосова Анна Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7700/2016 ~ М-4910/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-389/2017 (2-8067/2016;) ~ М-4901/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7325/2016 ~ М-4892/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-282/2017 (2-7328/2016;) ~ М-4886/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-150/2016, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7358/2016 ~ М-4876/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-151/2016, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8451/2016 ~ М-4884/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-133/2017 (12-350/2016;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-602/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-110/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ