Дело № 2а-6976/2016 ~ М-3748/2016, первая инстанция

Дело № 2а-6976/2016 27 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Жармухамбетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] К. Д. о взыскании задолженности по налогу

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] К.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств <...> р.н. <№>, ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 8 181 руб., пени в размере 33 руб. 75 коп., всего 8 214 руб. 75 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] К.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3,5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (п.1).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (п.2).

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик присутствовал в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 46, 157 КАС РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание [СКРЫТО] К. Д. иска МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу о взыскании транспортного налога, пени.

Административный иск МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К. Д., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, в пользу МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу и пени за 2014 год в размере 8 214 (восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] К. Д. в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.