Дело № 2а-6964/2016 ~ М-3806/2016, первая инстанция

Дело № 2а-6964/2016 27 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Жармухамбетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по С-Петербургу к [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущества физических лиц за 2014 г. в установленный законом срок не исполнил, задолженность составила: по транспортному налогу и пени - 7 932 руб. 61 коп., по налогу на имущество и пени – 4 821 руб. 81 коп., которую административный истец просит взыскать.

В судебном заседании административный истец не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 1об).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебную повестку, для вручения которой курьером произведен выход в адрес регистрации ответчика (г<адрес>), имеющийся в материалах дела, судом направлялись судебные извещения, которые вручить не представилось возможным, поскольку по вызовам ответчик в отделение связи за получением почтового отправления не является (л.д. 20). При выходе курьера в адрес регистрации ответчика квартира закрыта, повестка оставлена в адресе, ранее направленное извещение не вручено по той же причине, о чем имеются соответствующие акты (л.д. 16, 22). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, о перемене адреса ответчик не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке ст. 101 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что в 2014 г.г. на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: <...>, недвижимое имущество – квартира по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Следовательно, административный ответчик в силу положений ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

03.06.2015 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату за 2014 год транспортного налога в размере 7 900 руб., налога на имущество физических лиц в размере 4 802 руб. (л.д. 4-6).

02.11.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога в размере 7 900 руб., пени в размере 32 руб. 61 коп., налога на имущество физических лиц размере 4 802 руб., пени в размере 19 руб. 81 коп. со сроком уплаты до 25.01.2016 г. (л.д. 2, 3).

В установленный срок обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени административным ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам (п.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2).

Требования о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г. заявлены в пределах установленных законом сроков, являются обоснованными.

Административным ответчиком возражений по иску, доказательств уплаты задолженности, наличия задолженности в ином размере, не представлено.

Взыскание с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 32 руб. 61 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 19 руб. 81 коп. положениям ст. 75 НК РФ не противоречит. Расчет пени судом проверен, признан правильным (л.д. 8, 9).

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2014 г. в размере 7 900 руб., пени в размере 32 руб. 61 коп., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4 802 руб., пени в размере 19 руб. 81 коп., а всего 12 754 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Г., зарегистрированной по адресу: г. С-Петербург <адрес> в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2014 г. в размере 12 754 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 42 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Г. госпошлину в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корнильева С.А.