Дело № 2а-6793/2016 ~ М-3502/2016, первая инстанция

Дело № 2а-6793/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 августа 2016 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Асмыкович В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Гаджиева С. А. О. задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере <...>, пеней по транспортному налогу в размере <...>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере <...>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Гаджиева С. А. О. задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере <...>, пеней по транспортному налогу в размере <...>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере <...>

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014г. Гаджиев С.А.о. имел в собственности транспортные средства, квартиру, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, а затем выставлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пеней. Поскольку Гаджиев С.А.о. в установленный срок не уплатил задолженность по налогам и пени, административный истец подал административное исковое заявление в суд с требованием о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Гаджиев С.А.о. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил приобщить к материалам дела квитанции об оплате задолженности по налогам и пени.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судом в порядке ч. 7 ст. 150, ст. ст. 291-292 КАС РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015.

Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением административному ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Гаджиев С.А.о. имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль <...> государственный регистрационный знак <№>;

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- квартиру, расположенную по адресу: СПб, <адрес>

МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу начислила Гаджиеву С.А.о. транспортный налог за 2014г. в размере <...>, налог на имущество физических лиц в размере <...>, о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1094202, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов до 01.10.2015г.

Факт направления налогового уведомления подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Поскольку транспортный налог Гаджиевым С.А.о. не был своевременно уплачен, налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу в размере <...> и выставлено требование № 353791 об уплате налога и пени.

Срок исполнения требования установлен до – 25.01.2016.

Однако задолженность по налогам и пени Гаджиевым С.А.о. уплачены не были.

В отношении начисленной задолженности по налогу и пеней МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пеней.

Установленный ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности по налогу судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, Гаджиевым С.А.о. в добровольном порядке погашена задолженность по налогам и пени в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным административным ответчиком квитанцией об оплате указанной задолженности.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления в части погашенной административным ответчиком задолженности не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Гаджиева С. Алищ О. задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере <...>, пеней по транспортному налогу в размере <...>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере <...>- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.А. Асмыкович