Дело № 2а-6718/2017 ~ М-5569/2017, первая инстанция

дело № 2а-6718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4850 руб., пеней в размере 51 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4850 руб., пеней в размере 51 руб. 09 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имелась в собственности квартира, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических, о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов и пеней в полном объеме не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании недоимки в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с оплатой задолженности, о чем им были представлены соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] С.В. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

За период 2015 года [СКРЫТО] С.В. был начислены налог на имущество физических лиц в размере 4 850 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление № 107893438, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.12.2016.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен в полном объеме не был, ему начислены пени в размере 40 руб. 42 коп. и направлено налоговое требование № 67738 об уплате недоимки по налогу и пеням со сроком исполнения до 12.01.2017.

Кроме того, административным ответчиком не уплачены пени налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 67 коп. в соответствии с налоговым требованием № 301785 со сроком исполнения до 26.12.2014.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 26.04.2017.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. представлены чеки, из которых следует, что 21.12.2017 им произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 850 руб. и пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 51 руб. 09 коп.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела имеющаяся у ответчика задолженность погашена.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4850 руб., пеней в размере 51 руб. 09 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017.