Дело № 2а-529/2017 (2а-8518/2016;), первая инстанция

Дело № 2а-529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 10 по Санкт- Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в размере 900 руб. и пеней в размере 5 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] Г.А. задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в размере 900 руб. и пеней в размере 5 руб. 99 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имеется в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ей был начислен транспортный налог за 2010 г., о чем в ее адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнила, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] Г.А. имела в собственности транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <№>.

За период 2010 года МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу начислила [СКРЫТО] Г.А. транспортный налог в размере 900 руб., о чем ей было направлено налоговое уведомление № 125671, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 03.11.2011г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 5 руб. 99 коп. и направила [СКРЫТО] Г.А. налоговое требование № 69718 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 26.12.2011г.

Однако налог и пени [СКРЫТО] Г.А. уплачены не были.

Вместе с тем, с учетом того, что сумма задолженности административного ответчика по налогу и пеням не превышала 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании не позднее 26.06.2015г.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление в отношении [СКРЫТО] Г.А. составлено 18.11.2015, поступило в суд 11.01.2016г., то есть с нарушением установленного для подачи искового заявления срока.

Сведений о том, что административный истец принимал меры к взысканию задолженности в установленном законом порядке, что могло бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления МИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] Г.А. транспортного налога за 2010 г. отсутствуют.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] Г.А. задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в размере 900 руб. и пеней в размере 5 руб. 99 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович