Дело № 2а-4411/2016 ~ М-885/2016, первая инстанция

Дело № 2а-4411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2016 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Асмыкович В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] А. П. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010гг. в размере <...>, пеней по налогу на имущество физических лиц в размере <...>,

УСТАНОВИЛ:

МИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А. П. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010гг. в размере <...>, пеней по налогу на имущество физических лиц в размере <...>

В обоснование требований административный истец указал, что в период с 2008г. по 2010г. [СКРЫТО] А.П. являлся собственником жилого помещения, являющегося объектом налогообложения, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц, а затем выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц. Поскольку [СКРЫТО] А.П. в установленный срок не уплатил задолженность по налогу, административный истец подал административное исковое заявление в суд с требованием о взыскании недоимки.

От административного ответчика [СКРЫТО] А.П. в порядке ст. 292 КАС РФ возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке в суд не поступили, судом вынесено определение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данное норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, в соответствии с абз.3 ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <...>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] А.П. в период с 2008г. по 2010г. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислен [СКРЫТО] А.П. налог на имущество физических лиц в сумме <...>, о чем было направлено налоговое уведомление № 395147.

В связи с неуплатой налога МИФНС направила [СКРЫТО] А.П. налоговое требование № 124644, в котором указывалось на необходимость оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008- 2010г. в сумме <...> и пени в сумме <...> Срок исполнения требования указан - до 03.04.2012г.

С учетом изложенного, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее 03.10.2015г.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление о взыскании с [СКРЫТО] А.П. налоговой недоимки и пеней составлено 20.10.2015г., подано в суд 27.01.2016г.

Таким образом, срок на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки налоговым органом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 22 по Красносельскому району Санкт-Петербурга о взыскании с [СКРЫТО] А. П. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010гг. в размере <...>, пеней по налогу на имущество физических лиц в размере <...>- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.А. Асмыкович