Дело № 2а-4401/2016 ~ М-723/2016, первая инстанция

Дело № 2а- 4401/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 декабря 2016 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н., с участием:

- административного ответчика- [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО], зарегистрированной по адресу: СПб, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] пеней по транспортному налогу за 2013г. в размере 208 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А.В. пеней по транспортному налогу за 2013г. в размере 208 руб. 42 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2013 году административный ответчик [СКРЫТО] А.В. имела в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ей был начислен налог, о чем направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку [СКРЫТО] А.В. в установленный срок налоги не уплатила, судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен на основании возражений ответчика, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание явилась, требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Кроме того, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в 2013 году имела в собственности следующие транспортные средства:

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу начислила [СКРЫТО] А.В. транспортный налог за 2013г. в размере 6035 руб., о чем ей было направлено налоговое уведомление № 1320676, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов до 05.11.2014г.

Факт направления налогового уведомления подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Поскольку в установленный срок налоги административным ответчиком уплачены не были МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу начислила пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 208 руб. 42 коп.

МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу направила [СКРЫТО] А.В. налоговое требование № 269855 об уплате образовавшейся недоимки по налогам и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 26.12.2016г.

Факт направления налогового требования подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Однако пени [СКРЫТО] А.В. уплачены не были.

01.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 100 вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 6035 руб., пеней по транспортному налогу в размере 208 руб. 42 коп.

30.07.2015г. определением мирового судьи указанного судебного участка, вынесенный 01.07.2015г. в отношении [СКРЫТО] А.В. судебный приказ отменен в связи с поступлением от последней возражений на него.

В отношении начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление поступило в суд 21.01.2016, что позволяет сделать вывод о соблюдении налоговым органом установленного ст. 286 КАС РФ и ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у [СКРЫТО] А.В. обязанности по уплате налога, которую он не исполнил.

Доказательств уплаты указанных пеней [СКРЫТО] А.В. не представлено.

Судом также учитываются объяснения административного ответчика [СКРЫТО] А.В., признавшей требования налогового органа.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в пользу МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу сумму пеней за просрочку уплаты транспортного налога за 2013г. в размере 208 руб. 42 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович