Дело № 2а-4222/2016 ~ М-516/2016, первая инстанция

Дело № 2а-4222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2016 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Костельковой В.Н.,

с участием административного ответчика Земского С. В., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 (далее МИФНС России № 22) по Санкт-Петербургу о взыскании с Земского С.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <...> и пеней по указанному налогу в размере <...>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...> и пеней по указанному налогу в размере <...>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Земского С.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <...> и пеней по указанному налогу в размере <...>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...> и пеней по указанному налогу в размере <...>

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году административный ответчик [СКРЫТО] С.В. имел в собственности транспортные средства и квартиры, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, о чем направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку [СКРЫТО] С.В. в установленный срок налоги не уплатил, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пени в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание явился, пояснил, что всю задолженность по налогам и пеням он погасил, о чем представил соответствующие документы. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 НК РФ).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] С.В. в 2014 году имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

-автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

-автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№>,

-МОТОРНАЯ ЛОДКА, государственный регистрационный знак №<№>,

-МОТОРНАЯ ЛОДКА, государственный регистрационный знак №<№>,

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург,<адрес>, кадастровый №78:40:0847601:3638

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №78:40:0008454:4944

За 2014 год МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила Земскому С.В. транспортный налог в размере <...> и налог на имущество физических лиц в размере <...>, о чем 03.05.2015 ему было направлено налоговое уведомление № 981017, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов до 01.10.2015.

Поскольку в установленный срок налоги за 2014 год Земским С.В. уплачены не были, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ему пени за просрочку уплаты указанных налогов в размере <...> (по налогу на имущество физических лиц) и в размере <...> (по транспортному налогу) за 2014 год, а также 08.10.2015 направила ему налоговое требование № 344279 об уплате образовавшейся недоимки по налогам и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 28.10.2016.

Однако налог и пени Земским С.В. уплачены не были.

В отношении указанной недоимки и начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени.

Административное исковое заявление поступило в суд 19.01.2016, что позволяет сделать вывод о том, что установленный ст. 286 КАС РФ и ст. 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности по налогам и пеням судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, 28.04.2016 Земским С.В. в добровольном порядке погашена недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере <...> и пени по указанному налогу в размере <...>, а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...> и пени по указанному налогу в размере <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным ответчиком в судебном заседании квитанциями, выданными налоговым органом, и чеками об оплате задолженностей, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 150 ч. 7, 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Земского С. В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <...> и пеней по указанному налогу в размере <...>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...> и пеней по указанному налогу в размере <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судьёй в окончательной форме путём подачи жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.А. Асмыкович

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2016.