Дело № 2а-3574/2016 ~ М-9118/2015, первая инстанция

Дело № 2а-3574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июля 2016 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Асмыкович В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] М. В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере <...>, пеней в общей сумме <...>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] М. В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере <...>, пеней в общей сумме <...>

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014г. административный ответчик [СКРЫТО] М.В. имел в собственности помещение, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц, о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку [СКРЫТО] М.В. в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании пени в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судом в порядке ч. 7 ст. 150, ст. ст. 291-292 КАС РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015.

Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением административному ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] М.В. в 2014г. имел в собственности помещение, расположенное по адресу: СПб, <адрес>

МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу начислила [СКРЫТО] М.В. налог на имущество физических лиц за 2014г. в размере <...>, о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1444211, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 01.10.2015г.

Факт направления налогового уведомления подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Поскольку в установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачены не были, МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты налога в размере <...>, а затем направила ему налоговое требование № 34947 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пени.

Срок исполнения требования указан - до 22.10.2015.

Факт направления налогового требования подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Однако налог и пени [СКРЫТО] М.В. уплачены не были.

В отношении указанного налога и начисленных пеней МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление подано в суд 11.12.2015г., что позволяет сделать вывод о соблюдении налоговым органом установленного ст. 286 КАС РФ и ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки.

Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней [СКРЫТО] М.В. не представлено.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика пеней по налогу на имущество физических лиц в размере <...> суд признает необоснованным в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика за неуплату транспортного налога за 2014 год, должна составлять <...> (недоимка по налогу за 2014 год (<...>) х число дней просрочки (со 02.10.2015 по 12.10.2015=11) х ставка пени (0,000275)).

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по налогу за имущество физических лиц за 2014 год в размере <...> и пеней за несвоевременную уплату указанного налога в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 150 ч. 7, 175 – 180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.А. Асмыкович