Дело № 2а-3073/2017 ~ М-1222/2017, первая инстанция

Дело № 2а-3073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 апреля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика Забродной [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Забродной Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере 7877 руб., пеней по транспортному налогу в размере 242 руб. 82 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Забродной Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере 7877 руб., пеней по транспортному налогу в размере 242 руб. 82 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб. 31 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик [СКРЫТО] Т.В. имела в собственности транспортное средство и квартиры, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а затем выставлено налоговое требование. Поскольку [СКРЫТО] Т.В. в установленный срок налоги и пени не уплатила, судебный приказ о взыскании недоимки был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания транспортного налога и пеней по нему в связи с нахождением транспортного средства в угоне. С задолженностью по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административный ответчик согласилась.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] Т.В. имела в собственности следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

За период 2013 года Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу Забродной Т.В. начислен транспортный налог в размере 2317 руб., о чем ей направлено налоговое уведомление № 1541323, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 05.11.2014.

В дальнейшем Забродной Т.В. начислены пени в размере 7 руб. 02 коп. за неуплату н за неуплату транспортного налога и направлено налоговое требование № 278983 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 26.12.2014.

За период 2014 года Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу Забродной Т.В. начислен транспортный налог в размере 5560 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 808 руб., о чем ей направлено налоговое уведомление № 1101693, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015.

В дальнейшем Забродной Т.В. начислены пени в размере 3 руб. 31 коп. за неуплату налога на имущество физических лиц, в размере 236 руб. 13 коп. за неуплату транспортного налога и направлено налоговое требование № 367695 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

Налоги и пени Забродной Т.В. уплачены не были.

29.08.2016 мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Забродной Т.В. указанной задолженности, который отменен определением от 23.09.2016.

Административное исковое заявление поступило в суд 09.03.2017, то есть в установленный законом 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Следовательно, при наличии указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

В ходе рассмотрения дела, представлены справка от 12.04.2017, выданная Следственный управлением УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, из которой следует, что 26.12.2006 указанным следственным управлением возбуждено уголовное дело № 298820 по ст. 158 УК РФ по факту хищения принадлежащего Забродной Т.В. транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>.

26.02.2007 предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В настоящее время местонахождение транспортного средства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Забродной Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 гг. и пеней по указанному налогу, поскольку на момент начисления данного налога транспортное средство находилось в розыске в связи с угоном.

В отношении пеней по налогу на имущество физических лиц суд принимает решение о взыскании указанной задолженности, поскольку факт ее наличия подтверждается материалами дела, административным ответчиком не оспаривается, доказательств ее уплаты не представлено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Забродной [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу сумму пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб. 31 коп.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Взыскать с Забродной Т.В. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович