Дело № 2а-29/2017 (2а-4402/2016;) ~ М-724/2016, первая инстанция

Дело № 2а-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 января 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием Волотовского [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Волотовского М.Н. пеней по транспортному налогу в размере 426 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Волотовского М.Н. пеней по транспортному налогу в размере 426 руб. 06 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика Волотовского М.Н. имелось в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2013г., о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку [СКРЫТО] М.Н. в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил, судебный приказ о взыскании с него задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность по пеням он оплатил, о чем представил соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] М.Н. в 2013 г. имел в собственности транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>.

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила Волотовскому М.Н. транспортный налог за 2013 г. в размере 9000 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1434555, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 05.11.2014г.

Факт направления налогового уведомления подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты указанного транспортного налога в размере 426 руб. 06 коп. и направила Волотовскому М.Н. налоговое требование № 277678 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 26.12.2014г.

Факт направления налогового требования подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Однако налог и пени Волотовским М.Н. уплачены не были.

Судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2013 год и пеней от 26.06.2015 отменен определением мирового судьи 30.07.2015.

Транспортный налог Волотовским М.Н. уплачен.

В отношении начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании.

Установленный ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Вместе с тем, Волотовским М.Н. 12.11.2016 в добровольном порядке погашена задолженность пеням за несвоевременную уплату транспортного налога, что подтверждается представленным административным ответчиком в судебном заседании квитанцией и чеком об оплате указанной задолженности.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Волотовского М.Н. пеней по транспортному налогу в размере 426 руб. 06 коп.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович