Дело № 2а-1642/2019 ~ М-30/2019, первая инстанция

Дело № 2а-1642/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 апреля 2019 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Божко А.А,

с участием:

- Касьяновой Елены Юрьевны, представляющей интересы административных ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» и призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Красное Село», действующей на основании доверенностей, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение о призыве его на военную службу, принятое 01.11.2018.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что страдает заболеванием, препятствующим прохождению военной службы. Несмотря на это, он был призван на военную службу.

Административный истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» и призывной комиссии МО «Красное Село» Касьянова Е.Ю. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, полагая решение призывной комиссии законным.

В порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административных ответчиков, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, а также явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 11.11.2006 № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты по результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В Приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту и т.д. В расписании болезней предусмотрены вышеуказанные категории годности к военной службе.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 (п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. поставлен на воинский учет в военном комиссариате Красносельского района Санкт-Петербурга 01.02.2011.

В период осеннего призыва 2018 года административный истец прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии МО «Красное Село» Красносельского района Санкт-Петербурга, в ходе которого ему была установлена категория годности «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии МО «Красное Село» от 01.11.2018 [СКРЫТО] А.А. призван на военную службу.

Не соглашаясь с решением призывной комиссии, [СКРЫТО] А.А. указывает на то, что имеющееся у него заболевание позволяет освободить его от призыва на военную службу.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии заболевания, препятствующего прохождению военной службы, административным истцом не представлено.

Так, при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, [СКРЫТО] А.А. не заявлял о проведении независимой военно-врачебной экспертизы. Также о проведении экспертизы не было заявлено им и при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, из материалов личного дела призывника следует, что 29.12.2018 решение о призыве [СКРЫТО] А.А. на военную службу отменено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - ОТКАЗАТЬ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 25.04.2019.