Дело № 2а-1625/2019 ~ М-45/2019, первая инстанция

Дело № 2а-1625/2019 26 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании пеней по транспортному налогу в размере 55 руб. 72 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.К. о взыскании пеней по транспортному налогу в размере 55 руб. 72 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 67 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил принять заявление об отказе от требований административного искового заявления, в связи с оплатой административным ответчиком пеней по транспортному налогу, пеней по налогу на имущество физических лиц в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1) Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. (ч.2) В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. (ч.3) В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу. (ч.4)

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, что отражено в его письменном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он подлежит принятию судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании пеней по транспортному налогу в размере 55 руб. 72 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 67 коп.

Прекратить производство по делу № 2а-1625/2019.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: В.А. Асмыкович