Дело № 2а-1047/2018 (2а-6730/2017;) ~ М-5560/2017, первая инстанция

Дело № 2а-1047/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 марта 2018 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н., с участием:

- административного ответчика – [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], <дата> года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] задолженности по транспортному налогу за 2013-2014гг. в размере 3600 руб. и пеней в размере 1682 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] Н.И. задолженности по транспортному налогу за 2013-2014гг. в размере 3600 руб. и пеней в размере 1682 руб. 22 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имелось в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ей был начислен транспортный налог за 2013-2014гг., о чем в ее адрес направлялись налоговые уведомления, а затем налоговые требования. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнила, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] Н.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований административного истца, указав на то, что автомобиль с 2010г. не используется в связи с его непригодным состоянием. В настоящее время транспортное средство утилизировано.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Кроме того, требование о взыскании недоимки с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в исковом порядке в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на [СКРЫТО] Н.И. зарегистрировано транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>.

За 2013-2014гг. МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила [СКРЫТО] Н.И. транспортный налог в размере 3600 руб., о чем ей были направлены налоговые уведомления:

- № 1634203, со сроком уплаты налога в размере 1800 руб. до 05.11.2014г.;

- № 1109962, со сроком уплаты налога в размере 1800 руб. до 01.10.2015г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 1682 руб. 22 коп. и направила [СКРЫТО] Н.И. налоговые требования об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням:

- № 273584, со сроком исполнения до 26.12.2014г.

- № 360347, со сроком исполнения до 25.01.2016г.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки в отношении [СКРЫТО] Н.И. был вынесен 07.04.2017г., 26.04.2017г. вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Вместе с тем, из содержания налоговых требований следует, что налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в срок не позднее 25.07.2016г.

То обстоятельство, что судебный приказ в отношении [СКРЫТО] Н.И. вынесен 07.04.2017, свидетельствует о существенном пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] задолженности по транспортному налогу за 2013-2014гг. в размере 3600 руб. и пеней в размере 1682 руб. 22 коп. - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 05.03.2018.