Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 31.10.2017 |
Дата решения | 01.02.2018 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Асмыкович Вячеслав Александрович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | c2e69168-3bd1-350f-823a-d7835690d729 |
Дело № 2а-1041/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 февраля 2018 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, задолженности по налогу на имущество физических лиц в за 2013-2014гг. в размере 398 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 133 руб. 27 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в за 2013-2014гг. в размере 398 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 133 руб. 27 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что в 2013-2014гг. административный ответчик [СКРЫТО] А.В. имел в собственности квартиру, являющуюся объектом налогообложения, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц, о чем в его адрес направлялись налоговые уведомления и налоговые требования. Поскольку [СКРЫТО] А.В. в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил, судебный приказ был отменен, административный истец обратилась в суд с требованиями о взыскании налоговых недоимок и пеней в порядке административного судопроизводства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015.
Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.
В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).
Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в 2013-2014гг. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>
За 2013-2014гг. МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила [СКРЫТО] А.В. налог на имущество физических лиц в размере 398 руб., о чем ему были направлены налоговые уведомления (№ 1100863, № 1541152).
Поскольку в установленный срок налог на имущество физических лиц за 2013-2014гг., административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2013г. в размере 58 руб. 14 коп. за периоды с 10.12.2013 по 05.11.2014, с 06.11.2014 по 16.11.2014, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2014г. в размере 75 руб. 61 коп. за периоды с 17.11.2014 по 01.10.2015, с 02.10.2015 по 16.10.2015, и направила ему налоговые требования (№ 366982, № 278243) об уплате образовавшейся недоимки.
Срок исполнения последнего требования указан - до 25.01.2016.
31.03.2017 в отношении [СКРЫТО] А.В. мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 27.04.2017г.
Срок на обращение в суд административным истцом соблюден.
Расчет задолженности по налогу судом проверен и признан верным.
Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у [СКРЫТО] А.В. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2014гг.
Доказательств уплаты указанного налога [СКРЫТО] А.В. не представлено.
Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить размер пеней, подлежащих взысканию с административного ответчика, в виду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 2 ст. 75 НК РФ).
Доказательств наличия у [СКРЫТО] А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013г. за период с 10.12.2013 по 05.11.2014, с учетом которой произведено начисление пеней, административным истцом не представлено.
Таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика за неуплату за неуплату налога на имущество физических лиц должна составлять 19 руб. 60 коп.
С учетом изложенного, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014гг. в размере 398 руб., сумму пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 19 руб. 70 коп.
В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Асмыкович
Решение в окончательной форме принято 06.02.2018.