Дело № 2а-1017/2017 (2а-9571/2016;), первая инстанция

Дело № 2а-1017/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 февраля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием:

- административного истца – МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу в лице представителя Дементьевой О. Д., действующей на основании доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

- административного ответчика [СКРЫТО] А. Ю., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 2 245 рублей 72 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2 376 рублей 00 копеек, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 712 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 2 245 рублей 72 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2 376 рублей 00 копеек, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 712 рублей 24 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2012 и в 2013 гг. административный ответчик [СКРЫТО] А.Ю. имел в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за указанные периоды, о чем направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. [СКРЫТО] А.Ю. в установленные сроки налог и пени не уплатил, в связи с чем мировым судьей 09.09.2015 в отношении административного ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Поскольку 24.12.2015 судебный приказ в отношении [СКРЫТО] А.Ю. был отменен в связи с поступлением от последнего возражений, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца Дементьева О.Д. в судебное заседание явилась, требования административного искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что по требованиям об уплате транспортного налога за 2012 и 2013 гг. сумма недоимки превысила 3000 рублей 26.12.2014, таким образом, срок на обращение в суд у налоговой инспекции истекал 26.06.2015. 17.06.2015 инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника [СКРЫТО] А.Ю. судебного приказа, однако данное заявление было возвращено в связи с неподсудностью. В дальнейшем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 104 Санкт-Петербурга, которым был вынесен судебный приказ.

[СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований административному истцу отказать, поскольку истек трехлетний срок давности для взыскания задолженности. Кроме того, задолженность по транспортному налогу за 2013 год был им оплачена, о чем представлена соответствующее платежное поручение.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Кроме того, в соответствии п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в 2012 и 2013 гг. имел в собственности транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№> являющееся объектом налогообложения.

За 2012 год МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу начислила [СКРЫТО] А.Ю. транспортный налог в размере 2 376 рублей 00 копеек, о чем 05.04.2013 ему было направлено налоговое уведомление № 335916, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 05.11.2013.

Поскольку в установленный срок налог [СКРЫТО] А.Ю. уплачен не был, МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу начислила ему пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 236 рублей 26 копеек.

29.11.2013 [СКРЫТО] А.Ю. направлено налоговое требование № 4931 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 25.12.2013.

За 2013 год МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу начислила [СКРЫТО] А.Ю. транспортный налог в размере 2 376 рублей 00 копеек, о чем 18.04.2013 ему было направлено налоговое уведомление № 344663, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 05.11.2014.

Поскольку в установленный срок налог [СКРЫТО] А.Ю. уплачен не был, МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу начислила ему пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 475 рублей 98 копеек.

26.11.2014 [СКРЫТО] А.Ю. направлено налоговое требование № 5468 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 26.12.2014.

Задолженность по налогу за 2012 год была частично оплачена и поэтому взысканию подлежит недоимка в размере 2 245 рублей 72 копеек.

Требования об уплате налога и пеней [СКРЫТО] А.Ю. в полном объеме исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

09.09.2015 мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 гг. и пеней, который отменен 24.12.2015 определением этого же мирового судьи в связи с поступлением от [СКРЫТО] А.Ю. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

В отношении указанной недоимки и начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени.

Административное исковое заявление подано в суд 21.06.2016, что позволяет сделать вывод о соблюдении административным истцом установленного ст. 286 КАС РФ и ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки (6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа).

Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности суд полагает необоснованным в виду следующего.

Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку порядок и сроки взыскания налогов и пеней за счет имущества физического лица специально предусмотрены ст. 48 Налогового кодекса РФ, правила исковой давности к срокам о взыскании задолженности по налогам и пеням не применимы с учетом положений п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ.

Расчет задолженности по налогам и пеням судом проверен и признан верным, административный ответчиком не оспаривается.

Представленное административным ответчиком платежное поручение № 954073 от 24.02.2015 на сумму 2376 рублей 00 копеек, с достоверностью не свидетельствует об оплате транспортного налога именно за период 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 150 ч. 7, 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 2 245 рублей 72 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2 376 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 712 рублей 24 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017.