Дело № 2-999/2015 (2-6010/2014;) ~ М-5016/2014, первая инстанция

Дело № 2-999/15 24 марта 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Давыдовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Красносельская районная общественная организация – местное отделение ВОА обратилась с в суд с заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что собственником гаража <№> находящегося на территории ПО <...> расположенного по адресу: <адрес> является <...> В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА. Просит признать гараж под номером <№> находящийся на территории ПО <...> расположенной по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА.

В ходе рассмотрения дела <...> исключен из числа заинтересованных лиц в связи со смертью, в качестве заинтересованного лица, учитывая отсутствие сведений о лицах, принявших наследство после смерти <...> привлечено ТУФА в Ленинградской области.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснил, что владелец гаража длительное время гаражом не интересуется, не следит за его состоянием, что приводит к повреждению соседних гаражей, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>

Заинтересованное лицо ТУФА в ЛО в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено (л.д. 36), причины неявки суду не пояснил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что <дата> между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка <№> согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок <...>, находящийся по адресу: <адрес> под гаражи) (л.д. 7-8).

Согласно карточки гаража <№> с <дата> собственником данного гаража является <...>л.д. 6).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО <...> следует, что <...> с <дата> по <дата> годовые эксплуатационные взносы ВОА не оплачивал, задолженность на <дата> составляет <...> (л.д. 10).

Как следует из выписки протокола заседания совета Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов <№> от <дата> было принято решение вступить во владение гаражом <№> от которого собственник отказался (л.д. 11).

Заинтересованным лицом ТУФО в ЛО доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража <№> находящегося на территории ПО <...> расположенного по адресу: <адрес> устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказалась от принадлежащего ему имущества установлен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером <№> находящийся на территории ПО <...> расположенного по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2015 г.