Дело № 2-991/2017 (2-9517/2016;), первая инстанция

Дело № 2-991/17 30 января 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Караеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Караеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 055/9055/13/95808 от 06.09.2013 г. в размере <...>, проценты в размере <...>, неустойку по основному долгу <...>, неустойку по процентам в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В. Г. заключили кредитный договор № 055/9055/13/95808 от 06.09.2013 г., в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме <...> по ставке 23,55 % годовых на срок: 36 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана Ответчику.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства, за период с 07.12.2013 г. по 18.01.2016 г. образовалась взыскиваемая задолженность в размере:

основной долг - <...>;

проценты - <...>;

неустойка по основному долгу - <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени заседания неоднократно извещен надлежащим образом (л.д. 38, 39). Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 26), что позволяет суду рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В. Г. заключили кредитный договор № 055/9055/13/95808 от 06.09.2013 г., в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме <...> по ставке 23,55 % годовых на срок: 36 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана Ответчику.Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства, за период с 07.12.2013 г. по 18.01.2016 г. образовалась взыскиваемая задолженность в размере:

основной долг - <...>;

проценты - <...>;

неустойка по основному долгу - <...>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Г., <дата> г.р., м.р. гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 055/9055/13/95808 от 06.09.2013 г. в сумме <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Г., <дата> г.р., м.р. гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2017 г.