Дело № 2-9653/2016 ~ М-6966/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 27.09.2016
Дата решения 29.11.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Полинова Т.А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b110726c-3a97-35d9-90bb-79fe58eb59d7
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******"
Ответчик
******* ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-9653/2016 29 ноября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. [СКРЫТО],

при секретаре С.Г. Ибеевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] П. П. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] П. П. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> <...> руб. 63 коп., неустойки по основному долгу в размере <...> руб. 87 коп., неустойки по процентам в размере <...> руб. 04 коп., всего в размере <...> руб. 25 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 089 руб. 56 коп..

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <...> руб. 00 коп. под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, <дата> Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с просьбой погасить задолженность в срок до <дата>.

Однако, [СКРЫТО] П. П. указанное требования оставила без удовлетворения, таким образом, задолженность [СКРЫТО] П. П. по состоянию на <дата> по кредитному договору <№> составляет <...> руб. 25 коп., из которой: основной долг – <...> руб. 71 коп., проценты – <...> руб. 63 коп., неустойка по основному долгу – <...> руб. 87 коп., неустойка по процентам - <...> руб. 04 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] П. П. вышеуказанную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 %, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к мировому соглашению.

Стороны в предварительном судебном заседании <дата> просили суд прекратить производство по делу в связи с достижением мирового соглашения с ответчиком [СКРЫТО] П. П. по спорным вопросам, представили об этом письменное соглашение (мировое соглашение - л.д. 33-35).

Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем, продолжение судебного разбирательства невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание осведомленность сторон о правовых последствиях прекращения производства по делу, отсутствие возражений иных участников судебного разбирательства, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно процессуально не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] П. П. о взыскании кредитной задолженности, к которому стороны пришли в ходе рассмотрения дела судом на следующих условиях:

[СКРЫТО] П. П., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, обязуется оплатить судебные издержки ПАО «Сбербанк России», в виде государственной пошлины в сумме <...> рублей 56 копеек до даты вступления определения суда в законную силу.

[СКРЫТО] П. П., обязуется в срок по <дата> возвратить всю сумму основного долга, просроченных процентов, неоплаченных неустоек по основному долгу и процентам в размере 50% от начисленных на дату заключения мирового соглашения и неоплаченных учтенных неустоек, признанных на дату реструктуризации в сумме, которая составит <...> рублей 57 коп. (<...> рублей 57 коп.);

Погашение суммы основного долга по мировому соглашению, которая на дату заключения настоящего соглашения составляет <...> руб. 71 коп. (<...> рублей 71 коп.) и уплата процентов за пользование кредитом 19,5% (девятнадцать целых пять десятых) процента годовых производится [СКРЫТО] П. П. ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <...> руб. 18 коп. (<...> рубль 18 коп.) не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с платежа <дата> по <дата>. Последний платеж производится [СКРЫТО] П. П. не позднее <дата>:

Погашение суммы неоплаченных просроченных процентов, которая на дату заключения настоящего соглашения составляет <...> руб. 63 коп. (<...> рублей 63 коп.) производится должником ежемесячно, равными частями в размере <...> руб. 97 коп. (<...> рублей 97 коп.), не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с платежа <дата> по <дата>. Последний платеж производится Ответчиком не позднее <дата>:

[СКРЫТО] П. П. и ПАО «Сбербанк России» договорились снизить размер начисленной и неоплаченной неустойки по основному долгу и процентам по Кредитному договору до уровня 50%. что составляет <...> руб. 68 коп. (<...> рубля 68 коп.):

Погашение суммы неоплаченной неустойки, которая на дату заключения настоящего соглашения составляет <...> руб. 68 коп. (<...> рубля 68 коп.) производится [СКРЫТО] П. П. ежемесячно, равными частями в размере <...> руб. 99 коп. (<...> рублей 99 коп.) не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с платежа <дата> по <дата>. Последний платеж производится [СКРЫТО] П. П. не позднее <дата>:

Погашение суммы учтенной неустойки, признанной на дату реструктуризации, которая на дату заключения настоящего соглашения составляет <...> рубля 55 коп. (<...> рубля 55 коп.) производится [СКРЫТО] П. П. ежемесячно, равными частями в размере 218 рублей 94 коп. (Двести восемнадцать рублей 94 коп.), не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с платежа <дата> по <дата>. Последний платеж производится [СКРЫТО] П. П. не позднее <дата>;

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплаты процентов [СКРЫТО] П. П. уплачивает ПАО «Сбербанк России» неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

[СКРЫТО] П. П. вправе досрочно погасить кредит или его часть, при условии обращения к ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении кредита или его части, с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части, и при условии подписания [СКРЫТО] П. П. нового графика платежей не позднее даты осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств. Дата досрочного погашения, предусмотренная Заявлением, должна приходиться исключительно на рабочий день. При неисполнении [СКРЫТО] П. П. вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается к исполнению;

Суммы, вносимые (перечисленные [СКРЫТО] П. П. в счет погашения задолженности по мировому соглашению, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. на уплату просроченных процентов;

2. на погашение просроченной задолженности по отложенным процентам;

на погашение просроченной задолженности по процентам, зафиксированным на день проведения реструктуризации;

на погашение просроченной задолженности по мировому соглашению:

на погашение просроченной задолженности по отложенным неустойкам;

на погашение отложенных неустоек;

на погашение неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по мировому соглашению и/или уплату процентов за пользование мировым соглашением;

на погашение срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по мировому соглашению;

на погашение срочных процентов;

на погашение отложенных процентов;

на погашение процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации;

на погашение срочной задолженности по мировому соглашению;

на возмещение судебных и иных расходов Банка по принудительному взысканию задолженности по мировому соглашению;

В случае нарушения [СКРЫТО] П. П. любого из условий данного соглашения ПАО «Сбербанк России» вправе направить в Красносельский районный суд <адрес> заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить исполнительные листы на взыскание оставшейся суммы задолженности с причитающимися процентами, процентами на просроченный кредит и неустойкой и направить его на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.

Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением;

Расходы, понесенные стороной ответчика на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела – [СКРЫТО] П. П. несет самостоятельно;

ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] П. П. разъяснены и понятны ст.39. 173. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу;

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] П. П. о взыскании кредитной задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 27.09.2016:
Дело № 2-1162/2017 (2-9782/2016;) ~ М-6937/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1217/2016 ~ М-6995/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1061/2017 (2а-9635/2016;) ~ М-6949/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1117/2017 (2-9718/2016;) ~ М-6939/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1322/2017 (2-9990/2016;) ~ М-6988/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1017/2017 (2а-9571/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1134/2017 (2-9748/2016;) ~ М-6996/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зорикова Анастасия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9991/2016 ~ М-7464/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1456/2016 ~ М-6957/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1198/2016 ~ М-6938/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-389/2017 (12-637/2016;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-388/2017 (12-636/2016;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-390/2017 (12-638/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-372/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-371/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-849/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Качаранц К.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-853/2016, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-850/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-852/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Качаранц К.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-851/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2017 (1-847/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-848/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Качаранц К.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-49/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Качаранц К.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-129/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-18/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-191/2016, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ