Дело № 2-920/2015 (2-5894/2014;) ~ М-5017/2014, первая инстанция

Дело <№> июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Уразгельдиева,

при секретаре С.С. Федорович,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> общественная организация – местное отделение ВОА обратилась с в суд с заявлением о признании гаража под номером 49 секции 12, находящегося на территории ПО «Волхонская - 6», расположенного по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.5 (коллективная стояка у <адрес>), бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА г.СПб, ссылаясь на то, что <адрес> общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка <№>-ЗК-00018 от <дата>г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 40021 кв.м., кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.5, (коллективная автостоянка у <адрес>). Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Волхонская -6», эксплуатируемая заявителем. Гараж под номером 49 секции <№> является бесхозяйной вещью в соответствии со ст.225 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является Маленков О.В.(далее - собственник). В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течении длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании совета Волхонская -6 POO BOA.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.61).

Заинтересованное лицо Дудка В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.60).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что <дата> между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка <№>-ЗК-00018, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 13, кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.5 9коллекивная стоянка у <адрес>), площадью 40021 кв. м., под гаражи(код –11.4) (л. д. 7-9).

Согласно карточки гаража <№> секции <№> собственником данного гаража является Маленков О.В. (л.д.6), который умер 09.05.2006г.Наследником после умершего Маленкова О.В. является Дудка В.С.(л.д.52).

Из справки о задолженности по уплате членских годовых взносов ПО «Волхонская - 6» следует, что Маленков О.В. с 1996 г. членские годовые взносы ВОА не оплачивал, задолженность на <дата> составляет 153 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Как следует из выписки протокола заседания совета <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов <№> от <дата>, было принято решение вступить во владение гаражом <№> секция <№> (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследник Дудка В.С. устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и, таким образом, отказался от принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес>ной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером 49 секции <№> находящийся на территории ПО «Волхонская - 6», расположенного по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.5 (коллективная стояка у <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.