Дело № 2-868/2019 (2-6598/2018;) ~ М-4695/2018, первая инстанция

Дело № 2-868/19 27 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указала, что 16.07.2013 года умер ее отец [СКРЫТО] А.Н., 18.03.2018 г. умерла мать [СКРЫТО] Г.З., после их смерти открылось наследство в виде доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истица [СКРЫТО] Т.А. и ответчица [СКРЫТО] Е.А., являются сестрами, наследниками по закону после смерти родителей. Свидетельство о праве на наследство истица получить не может, поскольку доли в квартире не определены, в добровольном порядке определить доли ответчица отказывается, [СКРЫТО] Г.З. при жизни право собственности на долю супруга не оформила. После уточнения заявленных требований просит признать доли в квартире по указанному выше адресу равными, включить 2/5 доли в наследственную массу после смерти [СКРЫТО] Г.З., признать право собственности на 1/5 долю в квартире в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования, указал, что свидетельство о праве на наследство на долю спорной квартиры получено, но в регистрации перехода права собственности отказано.

Представитель ответчика, третьего лица [СКРЫТО] Р.И., в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 109,110).

Третье лицо нотариус Иванова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.115).

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург <адрес> в соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан от 18.09.1992 года принадлежит на праве общей совместной собственности [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Г.З., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Р.И. (л.д. 83,84).

19.07.2013 года [СКРЫТО] А.Н. умер (л.д. 85).

В соответствии с завещанием, составленным 16.11.2012 года, [СКРЫТО] А.Н. все принадлежащее ему имущество завещал своей жене [СКРЫТО] Г.З. (л.д. 86).

18.03.2018 года [СКРЫТО] Г.З. умерла (л.д. 47).

[СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Е.А. как наследники по закону первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства (л.д. 48-50).

Заявляя настоящие требования, после уточнения, истец ссылается на те обстоятельства, что ей нотариусом выдано было свидетельство о праве на наследство в отношении доли в квартире по спорному адресу, но регистрация перехода права собственности не произведена, поскольку квартира находится в общей совместной собственности, в том числе и умерших, соглашения об определении долей в квартире не достигнуто.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Установлено, что в отношении квартиры по спорному адресу с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Г.З., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Р.И. заключен договор передачи квартиры в собственность граждан от 18.09.1992 года, зарегистрировано право совместной собственности (л.д.83,84).

Соглашения между собственниками квартиры об определении долей в квартире не заключалось.

В ходе рассмотрения дела ответчиком мотивированных возражений по заявленным истцом требованиям представлено не было.

Доводы ответчика о том, что истица не имела право на приватизацию, подлежат отклонению, учитывая, что с момента заключения договора 18.09.1992 года и до настоящего времени договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1, доли [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Г.З., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Р.И. в квартире по спорному адресу следует признать равными, по 1/5 доле.

Принимая во внимание, что после смерти супруга [СКРЫТО] А.Н. наследство фактически приняла [СКРЫТО] Г.З., доказательств обратного суду не представлено, с учетом положений ст.ст. 1152,1153 ГК РФ в состав наследственного имущества после смерти [СКРЫТО] Г.З. подлежит включению 2/5 доли спорной квартиры (1/5+1/5).

Учитывая, что истец и ответчик, являясь наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] Г.З., в установленный законом срок совершили действия по принятию наследства (л.д. 49-50), в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, за [СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] Е.А., надлежит признать право собственности по 1/5 доли спорной квартиры за каждым.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм материального и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать доли [СКРЫТО] Алексея Николаевича, [СКРЫТО] Галины Зиновьевны, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ростислава Игоревича в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, равными, по 1/5 доле.

Включить 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в наследственную массу после смерти [СКРЫТО] Галины Зиновьевны, умершей 18.03.2018 года.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, урож. г. <...>, паспорт № <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 70.1 кв.м., жилой площадью 42.4 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <дата> г. рождения, урож. г. <...>, паспорт №<...>, зарегистрированной по адресу г. Санкт-Петербург <адрес>, право собственности на 1/5 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 70.1 кв.м., жилой площадью 42.4 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.