Дело № 2-8610/2016 ~ М-5743/2016, первая инстанция

Дело № 2-8610/16 09 ноября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского университета МВД России к [СКРЫТО] А. В. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургский университет МВД России обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указал, что Приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 29.07.2014 № 427 [СКРЫТО] А. В., <дата> г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>., зачислена в списки переменного состава университета на 1 курс факультета подготовки оперативных работников на должность курсанта с присвоением специального звания рядовой полиции с 01.09.2014 г.

26 августа 2014 г. между Университетом и А.В. [СКРЫТО], заключен контракт о прохождении службы в полиции в соответствии с которым стоимость обучения (в год поступления) устанавливается в размере 178 481,83 рубля.

Приказом университета от 23.01.2015 №15 л/с в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании», пунктом 2.3. Приложения № 1 к приказу МВД России от 7 июля 2014 года № 568 «О порядке отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, порядке восстановления в таких организациях и порядке перевода обучающихся по основным профессиональным образовательным программам из одной федеральной государственной организации, осуществляющих образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в другую такую организацию» А.В. [СКРЫТО] отчислена из Университета за невыполнение учебного плана с 23.01.2015 г.

Приказом университета от 23.01.2015 № 16 л/с контракт о службе с А.В. [СКРЫТО] расторгнут, сама она уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по пункту 10 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел). Данный приказ А.В. [СКРЫТО] не обжаловался.

В соответствии с п. 4.14 контракта о службе А.В. [СКРЫТО] обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на ее обучение.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, был рассчитан в соответствии с п. 12 Правил.

Согласно справке - расчета, сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение А.В. [СКРЫТО] составила 58 899 рублей.

23 января 2015 года А.В. [СКРЫТО] получила Уведомление № 11 от 23.01.2015 «О возмещении МВД России затрат на обучение в Санкт-Петербургском университете MB России», в соответствии с которым, А.В. [СКРЫТО] была поставлена в известность об обязанности в срок до 11.03.2015 года возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России в указанном размере.

27 января 2015 года между Университетом и А.В. [СКРЫТО] заключено соглашение о возмещении затрат на обучение № 9/В-15, в соответствии с которым возмещать указанные выше средства А.В. [СКРЫТО] обязана в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению.

Начиная с мая 2015 г. А.В. [СКРЫТО] платежи в счет возмещения затрат на обучение в соответствии с графиком не производит, в результате чего за период времени с мая 2015 г. по февраль 2016 г. (включительно) у нее образовалась задолженность перед Университетом в сумме 48 374 рубля.

По состоянию на 1 июля 2016 г. сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств А.В. [СКРЫТО] по соглашению составляет 4 863,71 рубля.

О просрочке платежей в счет возмещения затрат на обучение А.В. [СКРЫТО] уведомлялась (исх. № 43/8-557 от 10.02.2016), однако требование о погашении задолженности проигнорировала.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 39), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 29.07.2014 №427 [СКРЫТО] А. В., 21.02.1997 г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>., зачислена в списки переменного состава университета на 1 курс факультета подготовки оперативных работников на должность курсанта с присвоением специального звания рядовой полиции с 01.09.2014 г.

26 августа 2014 г. между Университетом и А.В. [СКРЫТО], заключен контракт о прохождении службы в полиции в соответствии с которым стоимость обучения (в год поступления) устанавливается в размере 178 481,83 рубля.

Приказом университета от 23.01.2015 №15 л/с в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании», пунктом 2.3. Приложения № 1 к приказу МВД России от 7 июля 2014 года № 568 «О порядке отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, порядке восстановления в таких организациях и порядке перевода обучающихся по основным профессиональным образовательным программам из одной федеральной государственной организации, осуществляющих образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в другую такую организацию» А.В. [СКРЫТО] отчислена из Университета за невыполнение учебного плана с 23.01.2015 г.

Приказом университета от 23.01.2015 № 16 л/с контракт о службе с А.В. [СКРЫТО] расторгнут, сама она уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по пункту 10 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел). Данный приказ А.В. [СКРЫТО] не обжаловался.

В соответствии с п. 4.14 контракта о службе А.В. [СКРЫТО] обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на ее обучение.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 10 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, был рассчитан в соответствии с п. 12 Правил.

Согласно справке - расчета, сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение А.В. [СКРЫТО] составила 58 899 рублей.

23 января 2015 года А.В. [СКРЫТО] получила Уведомление № 11 от 23.01.2015 «О возмещении МВД России затрат на обучение в Санкт-Петербургском университете MB России», в соответствии с которым, А.В. [СКРЫТО] была поставлена в известность об обязанности в срок до 11.03.2015 года возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России в указанном размере.

27 января 2015 года между Университетом и А.В. [СКРЫТО] заключено соглашение о возмещении затрат на обучение № 9/В-15, в соответствии с которым возмещать указанные выше средства А.В. [СКРЫТО] обязана в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению.

Начиная с мая 2015 г. А.В. [СКРЫТО] платежи в счет возмещения затрат на обучение в соответствии с графиком не производит, в результате чего за период времени с мая 2015 г. по февраль 2016 г. (включительно) у нее образовалась задолженность перед Университетом в сумме 48 374 рубля.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в случае просрочки должником исполнения обязательств, предусмотренных настоящим соглашением. Университет вправе потребовать уплаты неустойки. Размер и порядок оплаты неустойки устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на 1 июля 2016 г. сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств А.В. [СКРЫТО] по соглашению составляет 4 863,71 рублей.

О просрочке платежей в счет возмещения затрат на обучение А.В. [СКРЫТО] уведомлялась (исх. № 43/8-557 от 10.02.2016), однако требование о погашении задолженности не исполнила.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Санкт-Петербургского университета МВД России к [СКРЫТО] А.В. о взыскании затрат на обучение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского университета МВД России удовлетворить полностью.

1. Взыскать с [СКРЫТО] А. В., <дата> г.р. в пользу Санкт-Петербургского университета МВД России задолженность по платежам в счет возмещения затрат на обучение в сумме 48 374 (Сорок восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

2. Взыскать с [СКРЫТО] А. В., <дата> г.р. в пользу Санкт-Петербургского университета МВД России неустойку в размере 4 863 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 71 копейка.

3. Взыскать с [СКРЫТО] А. В., <дата> г.р. в пользу Санкт-Петербургского университета МВД России расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 797 (Одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: 15.11.2016 г.