Дело № 2-8605/2016 ~ М-5753/2016, первая инстанция

Дело № 2-8605/16 07 ноября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Б. к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец [СКРЫТО] В.Б. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке от 01.09.2015 г. в размере 900 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 216 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2015 г. [СКРЫТО] Е.В. получила от [СКРЫТО] В.Б. в долг денежные средства в сумме 900 000 рублей под 3 % в месяц, на срок до мая 2016 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В установленный распиской срок, обязательства по выплате процентов, а также возврата суммы займа ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик обязана выплатить истцу сумму займа в размере 900 000 рублей и проценты по договору за период с 01.09.2015 г. по 22.06.2015 г. в размере 216 000 рублей = 27 000 * 8.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 19-20), в которых ответчик указала, что она не согласна с исковыми требованиями. Заключение договора займа и обсуждение условий выплаты процентов ответчик фактически производила не с истцом, а с его отцом [СКРЫТО] Б. Ю..

Ему же ответчик каждый месяц передавала в руки суммы процентов в размере 27 000 рублей, начиная с сентября 2015 года до января 2016 года, то есть в течение 4-х месяцев. Именно с отцом истца, попав в затруднительное материальное положение, ответчик вела переговоры о возможности пересмотреть сроки возврата займа.

При оформлении расписки ответчик не возражала, что сын Б. Ю. указан как заимодавец.

С самим истцом ответчик никогда не обсуждала возможности получения или возврата займа, а также пересмотра условий договора. Заявление о возврате займа ответчик получила вместе с исковым заявлением в суд.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.09.2015 г. [СКРЫТО] Е.В. получила от [СКРЫТО] В.Б. в долг денежные средства в сумме 900 000 рублей под 3 % в месяц на срок до мая 2016 года (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов рассчитан истцом, следующим образом:

Распиской предусмотрен размер процентов начисляемых ежемесячно, а именно 3% в месяц от суммы займа.

Таким образом: период просрочки платежа с 01.09.2015 г. по 22.06.2015 г.: 27 000 * 8 = 216 000 рублей.

Суд полагает, что расчет процентов, рассчитан судом правильно.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования [СКРЫТО] В.Б. к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. Б. удовлетворить полностью.

1. Взыскать с [СКРЫТО] Е. В., <дата> г.р. в пользу [СКРЫТО] В. Б. сумма займа в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с [СКРЫТО] Е. В., <дата> г.р. в пользу [СКРЫТО] В. Б. проценты за пользование заемными средствами в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2016 г.