Дело № 2-782/2017 (2-9138/2016;) ~ М-6293/2016, первая инстанция

Дело № 2-782/2017 08 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] С. В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07 декабря 2015 года между истцом и ответчиком была оформлена расписка о предоставлении беспроцентного займа на сумму <...>. Срок возврата суммы займа – 29 декабря 2015 года. В согласованный срок сумма займа не была возвращена. 04 июля 2016 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа. Уточнив исковые требования, истец указывает, что на 17 октября 2016 года задолженность ответчиком не погашена. Сумма основного долга составляет <...>, проценты за пользование суммой займа в размере <...>. Расчет процентов на период с 29.12.2015 по 17.10.2016 составляет <...> <...> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...>, сумму процентов в размере <...>, судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере <...>.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Щеглов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

При таком положении, учитывая, что истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки от 07.12.2015, истец представил ответчику в заем денежные средства в размере <...> с обязательством возврата указанной суммы – 29 декабря 2015 года.

В согласованный срок сумма займа не была возвращена.

04 июля 2016 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа.

Ответ на указанную претензию ответ не поступил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 17.10.2016 в сумме <...>.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает его неверным, произведя расчет процентов за период с 29.12.2015 по 17.10.2016 следующим образом:

- с 29.12.2015 по 24.01.2016 (27 дн.): <...> = <...>

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): <...> = <...>

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): <...> = <...>

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): <...> = <...>

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): <...> = <...>

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): <...> = <...>

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): <...> = <...>

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): <...> = <...>

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): <...> = <...>

- с 19.09.2016 по 17.10.2016 (29 дн.): <...> = <...>,

суд полагает, что взысканию подлежит сумма процентов в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] С. В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в пользу [СКРЫТО] А. А. денежные средства в размере <...>, проценты за период с 29.12.2015 по 17.10.2016 в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2017 года.