Дело № 2-7324/2016 ~ М-4890/2016, первая инстанция

Дело №2-7324/16 25 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСПбКБ» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к ООО «ПСПбКБ» о защите персональных данных, просит суд обязать ООО «ПСПбКБ» предоставить [СКРЫТО] В. А. информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа №6-63798 от 09.06.2015 года, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имею доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «ПСПбКБ», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «ПСПбКБ», оказать содействие и истребовать у ООО «ПСПбКБ» копии документов касающихся заключения договора займа №6-63798 от 09.06.2015 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2015 года между [СКРЫТО] В. А., и ООО «ПСПбКБ» заключен договор займа №6-63798, в соответствии с которым истцу был выдан микрозайм в размере 20 000 рублей, путем присоединения заемщика к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам. С момента заключения договора займа №6-63798 ООО «ПСПбКБ» является оператором обработки персональных данных заемщика. 11.03.2016 года в адрес ООО «ПСПбКБ» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «ПСПбКБ»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «ПСПбКБ». Однако, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена. В связи, с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец [СКРЫТО] В.А. и представитель истца ООО «ФинЮрист» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, заказной судебной корреспонденцией (л.д.34,36), просили рассматривать дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований (л.д.5).

Представитель ответчика ООО «ПСПбКБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.35), возражений по делу не представил, об отложении слушания дела не просил, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 2 июля 2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 09 июня 2015 года между [СКРЫТО] В. А. и ООО «ПСПбКБ» был заключен договор потребительского микрозайма №6-6378 (л.д.10-13).

Составными частями договора являются договор, подписанный [СКРЫТО] В.А., общие условия потребительского микрозайма и правила предоставления микрозаймов физическим лицам.

При заключении договора [СКРЫТО] В.А. представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете сделки, а также о предложенных ООО «ПСПбКБ» услугах, в том числе условия о размере процентной ставки, стоимости услуг и комиссий, устанавливаемых ответчиком за предоставление займа.

Из пункта 13 договора займа следует, что заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьими лицами при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

При заключении договора [СКРЫТО] В.А. ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества согласно п. 14 договора, о чем свидетельствует его подпись.

11 марта 2016 года [СКРЫТО] В.А. обратился с заявлением в ООО «ПСПбКБ» о предоставлении информации об обработке его персональных данных (л.д.14-17), которое согласно отчету отслеживания почтовых отправлений было получено ответчиком 04 мая 2016 года (л.д.18).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных», оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Помимо указанного, суд обращает внимание, на то, что из копии представленной суду заявлений, описи вложения в конверт и квитанций следует, что в качестве адреса [СКРЫТО] В.А. указан адрес: <№>, Санкт-Петербург, <адрес>4, в то время как на данном реестре содержится почтовый штемпель г. Москва, в квитанциях указано отделение почтовой связи России, принявшее почтовую корреспонденцию, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

При заключении сделки [СКРЫТО] В.А. ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал договор займа и в Общих условиях договора потребительского микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласие субъекта на обработку его персональных данных так же может предоставляться в любой, позволяющей подтвердить факт его получения, форме. Следовательно, ответчик в соответствии с требованиями закона, при заключении договора взял согласие истца на обработку персональных данных, данное условие не может противоречить действующему законодательству.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] В.А. указал, что действиями ответчика нарушены его права, поскольку он не получил запрашиваемую у него информацию об обработке его персональных данных.

Согласиться с этим доводом суду не представляется возможным, поскольку обработка его персональных данных, в том числе сбор и использование, осуществляется в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в целях надлежащего исполнения договора кредитования, стороной которого он является.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, т.е. в момент принятия решения гражданином о заключении сделки, а не в процессе ее исполнения.

Как видно из материалов дела, при заключении договора займа истец получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках этого договора услугах, включая информацию о полной стоимости займа, процентах за пользование займом, полной сумме выплат в течение срока действия договора займа, что подтверждается ее подписью в договоре о предоставлении ей денежной суммы, в котором указана данная информация.

В п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 10 вышеуказанного закона лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; а также получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

При этом законом установлена ответственность за разглашение микрофинансовой организацией указанной информации, составляющей тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации.

Учитывая прямое требование закона, договор займа, история всех погашений по договору займа могут быть предоставлены микрофинансовой организацией только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в организацию.

Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение нарушения ответчиком порядка обработки персональных данных, - истцом не представлено.

Суд, проанализировав вышеуказанные положения норм права, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств невозможности получения заемщиком информации по займу и отказа микрофинансовой организации в предоставлении такой информации.

Поскольку, действиями ООО «ПСПбКБ» права истца не нарушены, а доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его последствий, не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя не имеется.

Действующим законодательством, истцы по искам о нарушении прав потребителей освобождены от оплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, истец не лишен возможности ходатайствовать перед судом о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСПбКБ» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 25.10.2016 года