Дело № 2-7283/2016, первая инстанция

ДЕЛО № 2-7283/16 18 октября 2016 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре К.К.Марченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ МСК» к [СКРЫТО] В. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «СГ МСК» обратился в суд с иском к ответчику –

[СКРЫТО] В.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 80436,01 руб., судебных расходов в размере 2613,08 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю марки <...> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 215683,67 руб. В соответствии с договором страхования транспортного средства истец выплатил указанную сумму страхового возмещения СТОА в ООО «ЕС Моторс». В соответствии с заключениями ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 200436,01 руб. Страховая компания ответчика – ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации, в соответствии с действующим лимитом, перечислила на счет истца сумму в размере 120000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила 80436,01 руб. (200436,01 руб. -120000 руб.).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. О слушании дела неоднократно извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС по СПб и ЛО (л.д.101 оборот, 125,126,128,132,133), а также по телефонам сотовой связи, абонент не отвечает, обслуживание абонента временно приостановлено (л.д.130,131). На последнее судебное заседание ответчик извещен через отца (л.д.127). В силу статьи 116 частей 1,2 судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и ответчик извещен в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с извещением ответчика, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.07.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер <№> и автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный номер <№> под управлением водителя [СКРЫТО] В.Д., что подтверждается справкой О ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.17,18). На момент ДТП автомобиль «<...>», получивший механические повреждения, был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования средств наземного транспорта КАСКО АТС/5202 011515916 от 06.02.2013 (л.д.11), причиненный ущерб составил 215683,67 руб. (л.д.21-37). ДТП было признано страховым случаем в связи с чем АО «СГ МСК» выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 215683,67 руб., перечислив платежными поручениями №2528,№2529 от 27.01.2014 на расчетный счет СТОА в ООО «ЕС Моторс» (л.д.6,7)

В соответствии с заключениями ООО «Фаворит» №15/3389005 от 27.01.2014 и ЗАО «АК24» №КЕ0122/2 от 22.01.2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 200436,01 руб. (л.д.40-43, 38-39).

Из материалов ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области следует, что ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] В.Д., который управляя автомобилем марки «<...>», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», тем самым нарушил п.8.3 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] В.Д, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС 0655208939.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с положениями п.3 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп «б» п.6 ст.1 указанного закона, которым внесены изменения в п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относительно размера страховой выплаты вреда причиненного имуществу одного потерпевшего вступают в силу с 01.10.2014, в связи с чем при разрешении спора суд применил положения закона в прежней редакции.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере установленного размера лимита ответственности - 120 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленному истцом расчету разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 80436,01 руб. из следующего расчета: 200436,01 руб. (фактический ущерб с учетом износа автомобиля) – 120 000 рублей (сумма страховой выплаты).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины перечисленной платежным поручением №16974 от 01.02.2016 в сумме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Д. в пользу АО «СГ МСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 80436,01 руб и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2613,08 руб., итого: 83 049,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.В.Новикова